En consecuencia, y como quiera que la transacción acreditada a los autos en nada corresponde con la Oferente del presente asunto, es por lo que le resulta forzoso a esta Juzgadora NEGAR la homologación de la Transacción, a cuyos efectos ordena notificar a la Oferente y a la Oferida mediante boleta. Líbrense boletas, Así se decide.-

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el presente recurso de nulidad interpuesto por los profesionales del derecho CESAR LUIS BARRETO SALAZAR y YANET CECILIA BARTOLOTTA HERNANADEZ, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano FRANKLIN JESUS OLIVEROS ALVAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-12.887.863, contra Providencia Administrativa N° 0089-2015 de fecha 26 de mayo de 2015 emanado de la Inspectoría del Trabajo en el Norte del Municipio Libertador del Distrito Capital, en el expediente administrativo signado con la nomenclatura N° 023-2015-01-00373, que declaro sin lugar la solicitud de reenganche y restitución del la situación jurídica infringida, incoada en contra de la entidad.....

este Tribunal HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO todo ello con motivo de la demanda contenciosa administrativa de nulidad interpuesta por la sociedad mercantil COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A., contra la Providencia Administrativa N° 000145-14 dictada por el Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laboral (INPSASEL) a través de la Gerencia Estadal de Seguridad y Salud de los Trabajadores de Miranda "Delegado de Prevención Jesús Bravo", en fecha 29 de octubre de 2014 cuyo beneficiario es el ciudadano Leonardo García Sánchez. Una vez firme la presente decisión, se dará por terminada la causa, ordenándose su cierre informático y archivo definitivo. Así se establece.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE POR LA CUANTÍA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado FELIX ENRIQUE CARRASQUEL PÉREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 128.685, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARÍA LUCIA GONZÁLEZ SOLÓRZANO, contra el extinto Instituto Autónomo Consejo Nacional de la Vivienda ente adscrito al Ministerio del Desarrollo Urbano (ahora Ministerio del Poder Popular para la Vivienda y Hábitat) y declina su conocimiento en la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad con lo previsto en los artículos 23.1 y 25.1 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se decide. En virtud de lo anter.....

Por todo lo antes expuesto este Tribunal declara inadmisible la presente acción que por daños y perjuicios ha incoado la sociedad mercantil PUERTO VIEJO MARINA & YACHT CLUB, S.A. en contra de los ciudadanos Oscar Mauricio Rivas Ramirez, Guillermo Alejandro Salas Delfino, Luis Alejandro Sarmiento Gonzalez (en su carácter de Director de la sociedad mercantil Steel Management Corporation, C.A.con RIF 624227-5), Juan Armando Noda Colina y Hans Erich Hautz, todos venezolanos excepto el último de ellos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 7.683.336, V- 5.314.494, V- 6.242.275, V- 7.469.787 y E- 81.635.23, todos identificados en autos. Es todo.-

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JUAN SABINO RAMOS ORTEGA, en contra de las co-demandadas CALZADOS BELI S.R.L; INVERSIONES MAR SARKIS Y BAKOUS DE PETARE C.A., COMERCIAL OMAYA, C.A., COMERCIAL RINABOMI C.A., INVERSIONES MAR SARKIS Y BAKOUS DEL CENTRO C.A.; INVERSIONES TAREK C.A.; BAZAR HERMANOS KOZ C.A: (ACTUALMENTE DISTRIBUIDORA 6666); CALZADOS GIGI S.R.L.; COMERCIAL LA LIBANESA UNO S.R.L; COMERCIAL OMAYA II, C.A. y de manera personal al ciudadano SARKIS YOUSSEF MOUAWAD, ambas, partes suficientemente identificadas a los autos.- SEGUNDO: Dada la parcialidad de la presente decisión no hay condenatoria en costas.- TERCERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 16.....

DISPOSITIVO Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Rosalba Pérez Ibáñez, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 26.371, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MIRLA DEL SOCORRO GONZÁLEZ DE VILLALBA, titular de la cédula de identidad Nº V-3.395.658, contra el acto administrativo contenido en el Oficio Nº DC-2016-847 de fecha 19 de octubre de 2016, emanado de la CONTRALORÍA METROPOLITANA DE CARACAS. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en Caracas a los veintiséis (26) días del mes de e.....

declara INCOMPETENTE para conocer la solicitud de Interdicción Civil, interpuesta por el abogado Manuel Lozada García, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos Ana María Siso y Carlos Alberto Monteverde Penso, en atención de lo dispuesto en el artículo 735 del Código de Procedimiento Civil

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un (1) año de inactividad entre las partes. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

Observa esta juzgadora, que en la sentencia dictada en fecha 18 de noviembre de 2016, se colocó erróneamente el nombre de uno de los cónyuges en los folios veintiséis (26) y veintisiete (27) del expediente lo siguiente: "(...) ALEJANDO LOPEZ ISART y BEATRIZ CARDENAS DE LOPEZ (...)" Por consiguiente, este órgano jurisdiccional visto el error de copia y en aras de garantizar el debido proceso corrige el error que aparece de manifiesto en dicha sentencia, declarándose en nombre de la República y por Autoridad de la Ley lo siguiente: donde dice: "(...) ALEJANDO LOPEZ ISART y BEATRIZ CARDENAS DE LOPEZ (...)" debe decir "(...) ALFREDO LOPEZ ISART y BEATRIZ CARDENAS DE LOPEZ (...)" En consecuencia, por los razonamientos de hecho y de derecho suficientemente expuestos supra, se corrige solamente el referido error material en cuanto a la decisión dictada en fecha 18 de noviembre de 2016, en la solicitud de Divorcio 185-A. Téngase la presente aclaratoria formando parte del fallo definitivo a.....