Motivos suficientes para este Tribunal para ordenar como en efecto se ordena el levantamiento de la Medida Ejecutiva de Embargo decretado mediante auto de fecha 02 de diciembre de 2016; todo conforme a lo dispuesto en numeral 2° del artículo 532 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía conforme al artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece.

Pues bien, siendo que la referida transacción (con las acotaciones realizadas precedentemente) constituye un finiquito total y definitivo de las pretensiones deducidas; en tal sentido, verificados como han sido los extremos legales, es decir, los requisitos previstos en la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadores y los Trabajadoras, así como de conformidad con la jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, proferida en la sentencia N° 739, de fecha 28/10/2003, y Nº 373, de fecha 14/05/2014, dictada por la Sala Constitucional, este Juzgado Superior, declara, con base al principio finalista, que el acuerdo transaccional presentado para su homologación, en puridad de derecho, no es contrario al orden publico laboral, y por tanto, con la cantidad de dinero que paga la parte demandada a la accionante, se pone fin al presente asunto, por lo que este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando.....

Por las razones anteriores, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de Falta de Cualidad Pasiva opuesta por la representación judicial de la parte demandada; SEGUNDO: IMPROCEDENTE la defensa de impugnación de la cuantía de la demanda opuesta por la representación judicial de la parte demandada; TERCERO: SIN LUGAR la demanda que por DAÑOS Y PERJUICIOS MATERIALES Y MORALES incoara el ciudadano JESÚS MIGUEL IDROGO BARBERRI contra los ciudadanos ALEXIS GARRIDO SOTO, DANIEL ZABALETA QUEVEDO E HILARIÓN LÓPEZ; CUARTO: Se condena a la parte demandante al pago de las costas por haber sido vencida.

Por las razones antes señaladas, este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, se DECLARA INCOMPETENTE EN RAZON DE LA MATERIA, toda vez que el asunto que se ventila le corresponde conocer a un Tribunal con competencia en Niños, Niñas y Adolescentes, por consiguiente se DECLINA LA COMPETENCIA y ORDENA remitir el expediente al Juzgado Distribuidor de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión que pertenece a un presupuesto básico para la constitución de la relación jurídico- procesal y no a la controversia planteada.

Ahora bien, de los instrumentos aportados se evidencia que el nombre de la madre del solicitante es ANA MARIA DE BERARDINIS SERRANO, por lo tanto quedó evidenciado el error cometido en el acta de nacimiento del solicitante, por lo cual se declara CON LUGAR la solicitud, y se ordena la rectificación del acta de nacimiento signada con el Nº 885, año 1977, inscrita ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, en consecuencia, donde dice "ANA MARIA BERARDINIS de SANCHEZ", debe decir "ANA MARIA DE BERARDINIS de SANCHEZ, que es lo cierto y verdadero.-. Como consecuencia de lo anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 502 del Código Civil y artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, una vez ejecutoriada la sentencia, se insertará íntegra en los Registros, sin hacer alteración de las actas rectificadas, poniendo al margen de las mismas, la nota marginal co.....

Vista la diligencia de fecha 20 de enero de 2017 suscrita por JEFERSON CONTRERAS BOGADO en su condición de alguacil titular de este circuito encargado de practicar la notificación al Ciudadano, ALBERTO DE SANTIS DOOBOSARSKI, venezolano, mayor de edad, domiciliado en la Provincia de Ontario, Canadá y titular de la cédula de identidad Nº V-1.748.427, y/o en la persona de su Defensora Judicial, Ciudadana MARÍA AUXILIADORA RIERA BRICEÑO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 26.825, en su condición de parte demandada en el presente juicio mediante la cual se evidencia la imposibilidad de hacer efectiva la misma, en virtud de: "...estando en dicha oficina toque varias veces el timbre sin ser atendido por persona alguna, así mismo dejo constancia que dicha oficina es de puerta de vidrio..."es por lo que, este Tribunal a los fines de procurar el debido proceso y el derecho a la defensa de dicha parte, ordena su notificación mediante Cartel. A los fines de hacerle saber que en fecha de 20 de.....

IV DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- ACEPTA la competencia que le fuere declinada por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo mediante decisión de fecha 20 de diciembre de 2016, en consecuencia, se declara COMPETENTE para conocer la acción de amparo constitucional incoada por el abogado José Manuel Sanz González, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 152.628, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MIRIAN FLORENCIA BLANCO, titular de la cédula de identidad Nº 3.367.483, contra la SUPERINTENDENCIA DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA (SUDEASEG). 2.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta, de conformidad con lo estipulado en numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constituc.....

Se homologa el DESISTIMIENTO de la acción en el juicio que por EJECUCION DE HIPOTECA sigue BANCO CARONI, C.A., BANCO UNIVERSAL contra la sociedad mercantil INVERSIONES LA FORTALEZA 2004, C.A., representada por su Presidente el ciudadano JOSE ANTONIO KHARAJI KAHWATI, ambas partes identificadas con anterioridad, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

DECISIÓN Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SU INCOMPETENCIA para conocer la demanda de nulidad conjuntamente con amparo cautelar incoada por la abogada Gladys Alexandra Díaz Villamizar, inscrita en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo el Nº 222.310, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil SUPERMERCADO VISTA LINDA, C.A., en contra del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº DNPA/DS/2016/0074, de fecha 7 de julio de 2016, dictada por la SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE). SEGUNDO: DECLINA la competencia para conocer de la presente causa en las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo, a quien por distribución corresponda.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, se declaró la perención de la instancia por falta de impulso procesal.