Se dicto sentencia mediante la cual Este Juzgado constata que de los recaudos consignados por la parte actora, pudiera presumirse que existe una relación contractual entre las partes, generada por el préstamo otorgado por la parte actora al demandado, para la adquisición del vehículo antes referido. Sin embargo no fue consignado algún medio probatorio que haga presumir al Tribunal que quedaría ilusoria la ejecución del fallo; en caso de una eventual declaratoria de procedencia de la demanda; requisito que debe ser concurrente con la presunción del buen derecho, previsto de manera general en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal niega la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada.

Visto el escrito presentado en fecha 20/06/2012 en el que las partes celebraron transacción judicial, la cual fue debidamente homologado en fecha 09/01/2013, y visto que ambas partes solicitaron al Tribunal la suspensión de las medida cautelares y/o ejecutivas que hubieren sido decretadas sobre el cincuenta por ciento de los derechos de propiedad que tiene la demandada en el apartamento objeto de medida, se acuerda de conformidad lo solicitado. En consecuencia, éste Juzgado a solicitud de ambas partes, SUSPENDE LA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO decretada en fecha 24 de febrero de 2011, y practicada en fecha 26 de abril de 2012 por el Juzgado Tercero de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,

-III- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada LA PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días desde la admisión, hasta la presente data de inactividad de la parte actora en consignar los emolumentos al Alguacil para la práctica de la citación, procediendo el supuesto de hecho contenido en el ordinal 1° del artículo 267 y el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil. Vista la solicitud de devolución de originales efectuada por la parte interesada en su diligencia de fecha 01/02/2013, el Tribunal acuerda en conformidad. En consecuencia, se ordena desglosar las documentales cursantes a los folios 30 al 35, 39 al 44, 47 al 51, 55 al 65, 78 y 88, dejando en su lugar copias certificadas. Debido, a la natura.....

Se dictó Sentencia Interlocutorioa con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio. No hay lugar a costas. Regístrese y publíquese.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia y obrando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA de la parte demandada en el presente juicio, ello conforme a lo pautado en los artículos 362 y 887, ambos del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia se declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO ha incoado BANCO DE DESARROLLO ECONÓMICO Y SOCIAL DE VENEZUELA (BANDES), en contra del ciudadano JULIO CESAR RIVAS, todos identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Se declara RESUELTO el contrato de venta con reserva de dominio suscrito en fecha nueve (09) de marzo de mil novecientos noventa y nueve (1999), perfeccionado entre las partes por cesión y traspaso establecido en la cláusula Quinta del contrato de venta con reserva de.....

CAPITULO II DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: SEGUNDO: Se REPONE LA CAUSA al estado en que se proceda a practicar las notificaciones de las referidas empresas UNKI INVESTEMENTS AB; MITTAL STEEL HOLDING AGOSTO; ARCELOR MITTAL BRASIL S.A., en sus respectivos domicilios Suecia, Luxemburgo y Brasil, para lo cual bajo el procedimiento legal nacional e internación aplicable según el caso concreto, se ordene dentro de los tres (3) días hábiles siguientes a la recepción de la presente incidencia, por auto expreso el cumplimiento de las formalidades necesarias para el emplazamiento por la vía diplomática a las empresa indicadas supra. Así mismo se ordena remitir el presente expediente al juez competente en fase de medición para que por auto expreso remita las actuaciones de la.....

Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de nulidad, REPOSICION DE LA CAUSA al estado de fijar audiencia de juicio, Se ordena notificaciones.

RESOLUCIÓN DECRETO SC DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal DECRETA la Separación de Cuerpos, de los ciudadanos ARNOLDO JOSÉ PONCE MÉRIDA y MARIANA MONTILLA SANTISO, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-11.306.779 y V-12.391.455, respectivamente, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo imparte homologación a los acuerdos respecto a las Instituciones Familiares, a favor de la niña [...], de tres (3) años de edad, regladas por las partes en el acta de fecha 25 de febrero de 2013.

DISPOSITIVO Con base a los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COSA JUZGADA respecto al reclamo por concepto de salarios retenidos en la demanda incoada por el ciudadano FRANCISCO JOSE GARCIA PARRA contra el SERVICIO AUTÓNOMO IMPRENTA NACIONAL por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA COMUNICACIÓN Y LA INFORMACION (MPPCI), SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por motivo de otros conceptos laborales incoada por el ciudadano FRANCISCO JOSE GARCIA PARRA contra el SERVICIO AUTÓNOMO IMPRENTA NACIONAL por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA COMUNICACIÓN Y LA INFORMACION (MPPCI), en consecuencia, se ordena a la parte demandada a cancelar los conceptos señalados en la parte motiva de la presente decisión, intereses.....