PRIMERO: Constituido por una quinta denominada "CEININA", y la parcela de terreno donde está constituida, distinguida con el numero 5, de ka manzana letra "J", ubicada en la Avenida Lima, Urbanización Los Caobos, Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital y se encuentra comprendida dentro de los siguientes linderos y medidas: Norte: Veintiocho metros con quince centímetros (28,15 mts), en terreno que son o fueron de Dr. A García Villafañe, donde existe un Edificio de Apartamento, Sur: Treinta y Un Metro con Cincuenta Centímetro (31,20 mts), terreno que fueron de la Señora Elena Blumenfeld y hoy está construida Quinta de dos planta, Este: Quince metros con noventa centímetros (15,90 mts) con Avenida Lima la cual da su frente; y Oeste: Quince metros con noventa centímetros con callejón de Paso de la Urbanización. En el presente caso, se observa, que la parte actora consignó a los autos como documentos fundamentales de la demanda una copias certificadas de actuacio.....

En este mismo sentido, el artículo el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, establece: "Artículo 607: Si por resistencia de una parte a alguna medida legal del Juez, por abuso de algún funcionario, o por alguna necesidad del procedimiento, una de las partes reclamare día que la otra parte conteste en el siguiente, y hágalo ésta o no, resolverá a más tardar dentro del tercer día, lo que considere justo; a menos que haya necesidad de esclarecer algún hecho, caso en el cual abrirá una articulación por ocho días sin término de la distancia. Si la resolución de la incidencia debiere influir en la decisión de la causa, el Juez resolverá la articulación en la sentencia definitiva; en aso contrario decidirá al noveno día...".- De conformidad con las normas antes transcritas, este Tribunal considera que el hecho alegado por la representación de la parte demandada supra mencionada, es objeto de ser demostrado en autos respectivamente, por consiguiente, y a los fines de.....

Establecido lo anterior, este Tribunal luego de una revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente asunto, observa para el caso de marras, la constitución de la presunción grave del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, en razón que se evidencia, que el presente procedimiento se está ventilando por el juicio de Divorcio Contencioso. Lo que a criterio de este Juzgador, los requisitos de lo establecido en el artículo 585 ejusdem, referente al Periculum In Mora y al Fomus Boni Iuris, se encuentran debidamente probados y en consecuencia procedentes, Y Así Se Establece.- Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal en el ejercicio de la potestad cautelar que le reconoce nuestro Código Adjetivo decreta de conformidad con lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, y en el artículo 588 ordinal 3°, Ejusdem, se DECRETA.....

Por lo que en acatamiento a lo antes expuesto, pasa este Juzgador a verificar, si procede o no la medida y si se cumplieron los requisitos señalados, constatándose que la parte accionante ejerce la presente Acción por motivo de la unión estable e hecho que alega que existió entre ella y el demandado, para lo cual consignó a los autos como documentos fundamentales de la demanda, copia certificada del documento de propiedad cursante a los folios dieciocho (18) al folios veintiséis (26) de la pieza principal, donde se evidencia que el ciudadano EDGAR ALEXANDER CARABALLO PLENTY, es propietario del inmueble sobre el cual el demandante requiere medida de prohibición de enajenar y gravar. Ahora bien, este Sentenciador considera que la valoración que deba dársele a los recaudos que acompañó la parte actora al libelo de demanda, a los fines de la comprobación de la existencia del "Fumus Bonis Iuris", no pudiera ser el mismo examen que deba procurarle en sentencia definitiva, tomando en cuenta.....

"Un local de Oficina y seis (6) puestos de estacionamiento ubicados en el Sótano 2, del Edificio IMPRES, el cual se encuentra entres las avenidas Tamanaco y Venezuela de la Urbanización El Rosal, Municipio Chacao, Distrito Capital ". Para la práctica de la Restitución se comisiona amplia y suficientemente al Juez Competente de la Republica Bolivariana de Venezuela Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, facultándolo para realice todas las diligencias que aseguren el cumplimiento del presente decreto, para lo cual se ordena librar despacho y remitirlo mediante oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D) de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los fines que se sirva remitir el presente Decreto de Restitución y realice la Distribución respectiva al Juzgado Ejecutor que corresponda.- Cúmplase.- EL JUEZ .....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal en el ejercicio de la potestad cautelar que le reconoce nuestro Código Adjetivo decreta de conformidad con lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, y en el artículo 588 ordinales 1° y 3°, Ejusdem, se DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre el cincuenta por ciento (50%) de las acciones propiedad de la parte demandada, ciudadano CLEMENTE NUZZO GUIDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-5.602.298; Acciones que forman parte de los siguientes clubes: 1) Acción del Club Centro Italo Venezolano signada con el número 3728, ubicada en la Avenida Río Paragua, Autopista Prados del Este, Municipio Baruta, Estado Miranda; 2) Acción del Club Táchira signada con el número 0359, ubicada en la Urbanización Colinas de Bello Monte, Calle Caurimare, Quinta Club Táchira, Municipio Baruta.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal en el ejercicio de la potestad cautelar que le reconoce nuestro Código Adjetivo decreta de conformidad con lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, y en el artículo 588 ordinal 3°, Ejusdem, se DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, de conformidad con lo dispuesto con el artículo 585 en concordancia con el artículo 588 Ordinal 1° ambos del Código de Procedimiento Civil, sobre el cincuenta por ciento (50%) de las cantidades de dinero que se encuentran depositadas en las siguientes cuentas: 1) Cuenta Corriente No. 01080033110100082780, del Banco Provincial; 2) Cuenta Corriente No. 01020135740000039071, del Banco Venezuela, Banco Universal; 3) Cuenta Corriente No. 01340363553631024202, Banesco, Banco Universal; 4) Cuenta Corriente No. 011500251130001363390, del Banco Exterior, Banco Universal; Cuentas ésta.....

Este Tribunal en base a las razones de hecho y de derecho antes expuestas, acoge el criterio establecido por nuestro Legislador en las normas a estudio, conforme a lo establecido en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, y lo aplica al caso sub examine. En consecuencia, observa que en el petitorio cautelar contenido en el escrito de demanda, se encuentra prohibido por la legislación, razón por la cual, lo que resulta forzoso para este Juzgador NEGAR la Medida Preventiva Innominada, consistente en el nombramiento de un Auditor Externo, solicitada por la parte actora en el escrito de demanda, toda vez que la misma no llena los requisitos de Ley para su procedencia. Y Así Se Decide.- EL JUEZ, LA SECRETARIA ACC., DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. GABRIELA PAREDES VEGAS. AVR/GPV/RB. ASUNTO: AH1B-X-2013-000068 Asunto Principal: AP11-V-2013-001286

-II- Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Bolivariana Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: INCOMPETENTE en razón de la materia para continuar conociendo de la presente demanda. SEGUNDO: DECLINA la competencia a un Tribunal del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se ordena remitir la presente demanda a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, (U.R.D.D) del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, una vez haya quedado definitivamente firme ésta decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del pre.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal en el ejercicio de la potestad cautelar que le reconoce nuestro Código Adjetivo decreta de conformidad con lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, y en el artículo 588 ordinal 3°, Ejusdem, se DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el cincuenta por ciento (50%) del siguiente inmueble: "...Constituido por Un (1) Lote de Terreno Rural, el cual comprende las parcelas de terrenos Nos. 330, 331, 332 y 333, el cual forma parte de mayor extensión de Parcelamiento Mar y Brisa ubicado en el sitio denominado "Aruco" y "Las Mercedes" o "La Merced", Jurisdicción del Municipio Tacarigua de Mamporal, Distrito Brión del Estado Miranda. Dicho lote de terreno tiene una superficie aproximada de Veinte Mil Metros Cuadrados (20.000,00 Mts2), y se encuentra comprendida dentro de las siguientes medidas .....