ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por las Abogadas Alejandra Kuske y Lourdes Anderson, Defensoras Públicas Octogésima (80°) y Cuadragésima Primera (41°) Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Defensoras de los ciudadanos Carlos David González Mújica y Michael Torres Brito, respectivamente, en contra de las decisiones dictadas por el Juzgado Vigésimo Noveno (29°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 24 de enero de 2009, para el primero, y 27 de enero de 2009, para el segundo, ambas fundamentadas en fechas 26 y 27 del mismo mes y año, respectivamente, en virtud de las cuales les fue decretada a los prenombrados ciudadanos, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo previsto en los artículos 250 numerales 1, 2, y 3, y 251 parágrafo primero y numerales 2 y 3 del Texto Penal Adjetivo, por la presunta comisión de los delitos de Homicidio Intencional para el primero, y Hom.....

-V- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho EDUARDO LANTIERI en su condición de Fiscal Centésimo Vigésimo Tercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la sentencia dictada en fecha 8 de enero de 2009, por el Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual ABSUELVE al ciudadano LOPEZ MARQUEZ FRANCISCO LUIS, de los delitos de APROVECHAMIENTO DE ACTO FALSO, USURPACIÓN DE FUNCIONES, previsto y sancionado en los artículos 323 en concordancia con el artículo 320 del Código Penal Vigente, para el momento de l.....

-V- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho EDUARDO LANTIERI en su condición de Fiscal Centésimo Vigésimo Tercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la sentencia dictada en fecha 8 de enero de 2009, por el Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual ABSUELVE al ciudadano LOPEZ MARQUEZ FRANCISCO LUIS, de los delitos de APROVECHAMIENTO DE ACTO FALSO, USURPACIÓN DE FUNCIONES, previsto y sancionado en los artículos 323 en concordancia con el artículo 320 del Código Penal Vigente, para el momento de l.....

-V- DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Septuagésima Séptima Penal, abogada Miletzi Bueno Ramírez, en su carácter de defensora del imputado JOSE ANTONIO CARABALLO AVILA, de conformidad con lo previsto en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó medida privativa judicial preventiva de libertad, por considerar que se encuentran llenos los extremos de los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero y .....

En mérito de lo anteriormente expuesto, esta Juzgadora observa que al decretarse la perención breve en la presente querella se estaría vulnerando el principio de la Tutela Judicial Efectiva consagrado en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Por los motivos expuestos, verificada la concurrencia en el caso concreto de los señalados requisitos, se homologa el desistimiento efectuado por la apoderada actora. Archívese el expediente, una vez discurrido el lapso de cinco (5) días de despacho siguiente a la fecha de emisión del presente fallo interlocutorio.

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar el primer motivo del recurso de apelación interpuesto por la defensa, con efecto de nulidad de la decisión recurrida, únicamente en su pronunciamiento tercero, relativo a la medida cautelar, para que otro juzgado en función de control distinto al que pronunció la decisión, decida motivadamente el régimen cautelar que corresponda. Entre tanto, se acuerda la libertad sin restricciones del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA).

IV DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por la defensa, con efecto de nulidad de la decisión recurrida, únicamente en el pronunciamiento tercero, relativo a la medida cautelar, para que otro juzgado en funciones de control distinto al que pronunció la decisión, decida motivadamente sobre las medidas cautelares correspondientes. En consecuencia se acuerda la libertad sin restricciones de los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA).

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de República y por autoridad de la Ley, declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto en fecha 10/03/2009, por el ciudadano Dr. MAURO ARGUÍMENES GRANADILLO REQUENA, Fiscal Auxiliar Centésimo Décimo Séptimo del Ministerio Público con Competencia en Ejecución de Medidas Sección Adolescente, de conformidad con lo establecido en el artículo 437 literal c) del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

D I S P O S I T I V A Por lo antes expuesto, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN, propuesta por la ciudadana ABG. MIRIAM DAYSY VIELMA, procediendo en su condición de Juez Octava (08°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa signada bajo el N° 8J-407-07, seguida al ciudadano BLANCO MORENO RAMON ANTONIO, en consecuencia deberá el Juez sustituto seguir conociendo de la causa de conformidad con lo establecido en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y remítase el presente cuaderno de incidencias. LA JUEZA PRESIDENTA (PONENTE) DRA. MERLY MORALES LA JUEZA INTEGRANTE LA JUEZA INTEGRANTE DRA. PATRICIA MONTIEL MADERO DRA. GLORIA PINHO LA S.....