este Tribunal acuerda de conformidad. En consecuencia, homologa el presente desistimiento, en los términos, antes expuestos.- LA JUEZ, DRA. INDIRA PARIS BRUNI LA SECRETARIA, ABOG. MARIELA ARZOLA P. IPB/MAP/ferrer.- EXP: AP31-V-2009-003370:_

PRIMERO: Se modifica la decisión del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 17 de marzo de 2005, que declaró parcialmente con lugar la demanda por indemnización de daño moral intentada por la ciudadana María Iris Valera Rangel en contra de la empresa Aviones de Oriente, C.A. y el ciudadano Jorge Añez Dager, en los términos expuestos en la presente decisión. En consecuencia, se declara Con lugar la apelación de la parte actora; Sin lugar la apelación intentada por la demandada; Parcialmente Con lugar la demanda intentada por María Iris Valera Rangel en contra de la sociedad mercantil Aviones de Oriente, C.A., hoy Avior Airline, C.A., por indemnización de daño Moral, en secuela de ello, se declara la falta de cualidad del ciudadano Jorge Añez Dager, para soportar la demanda incoada en su contra, improcedente el ajuste por inflación solicitado sobre el monto de la indemnización de d.....

Se admitio la demandada, se emplazo a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil. Se ordenó notificar al Fiscal del Ministerio Público.

Se dictó resolución mediante la cual se le discierne el cargo de CURADOR AD HOC de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACION, al ciudadano JOSE ANTONIO CERMEÑO MACHADO, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo

Esta Juez Unipersonal N° XIV de la Sala de Juicio del Circuito del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, procede a hacer la aclaratoria, conforme a lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual donde se transcribió : EFEIGENIA VILLAMIZAR debe decir EFIGENIA VILLAMIZAR. Y donde se señaló la fecha como: 16 de abril de 2010, debe decir 20 de Abril de 2010. Téngase la presente como parte accesoria de la sentencia de fecha 20 de Abril de 2010. Cúmplase.-

PRIMERO: CON LUGAR la excepción perentoria referida a la falta de cualidad activa de la ciudadana ELSA BEATRIZ MEDINA. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO que interpusiera la ciudadana ELSA BEATRIZ MEDINA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-6.121.564; representada en este proceso a través de sus apoderado judiciales, ciudadanos CARLOS JOSE CASTILLO y MIRIAM SALAZAR PERAZA, Abogados en ejercicio, de este domicilio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 32.556 y 36.297, respectivamente; contra ANIBAL DAO DAO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-3.712.494; representada en este proceso a través de su apoderada judicial, ciudadana SANDRA B, MAIONE L, Abogada en ejercicio, de este domicilio, inscritos en el Inpreabogado bajo lo número 63.990. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado.....

DE LA DECISIÓN Ahora bien, visto el articulo antes trascrito, así como la sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, observa esta Juzgadora que en el caso in comento, tenemos que, efectivamente, desde el día 10 de diciembre de 2009, fecha en que este Juzgado admitió la presente demanda hasta la fecha, la parte actora, ni su abogado asistente a gestionado lo concerniente a la citación de la parte demandada y por cuanto transcurrió más del lapso establecido en la norma y sentencia señaladas anteriormente, sin que la parte actora haya cumplido con las obligaciones exigidas por la ley, a los fines de que fuera practicada la citación de la demandada. En consecuencia, por todo lo antes expuesto y en virtud de la inactividad de la parte actora, en aplicación a la norma antes transcrita, ha operado la Perención Breve de la Instancia. Y ASÍ SE DECLARA.- Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judici.....

EN SU NOMBRE JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS 199° Y 151° Exp. N° AP31-V-2009-001577.- DEMANDANTE: MANUEL DE JESUS VALERO BLANCO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N°.V-4.886.584.- DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentada por MANUEL DE JESUS VALERO BLANCO contra ROBERTO JOSE ANGULO REYES ambas partes identificadas en autos y, como consecuencia de ello, se declara: PRIMERO: Resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes en fecha 09/12/2.003 y como consecuencia de ello a la entrega del siguiente bien inmuebl.....

En razón de lo antes expuesto, este juzgado Cuarto de Municipio, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la demanda que por cumplimiento de contrato intentó MIRIAM CARLIDA DOCAOS FILOMENA contra MYRIAM OSORIO. Así se decide.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Se ordena la notificación de la presente decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.....