REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 26/07/2011.- Años 201° y 152° Visto el escrito presentado por los ciudadanos José Leonardo Brito Ball y Alba Sanjuán Centeno, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 11.310.311 y 17.557.702, respectivamente, el primero asistido por la abogada Delany Alida Noria Meneses, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 114.081, y la segunda asistida por el abogado Juan Carlos Vega, inscrito en el Inpreabogado N° 44.970, respectivamente, y los recaudos presentados, el Tribunal le da entrada y acuerda anotarlo en el libro respectivo. Seguidamente ADMITE la presente solicitud cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la ley, en consecuencia, este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en.....

En consecuencia, se DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos, IVORY GARCIA MARIN y REINALDO RAVICINI OSSA, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 20-05-2011, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas y del presente auto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previa consignación de los fotostatos necesarios. Cúmplase.-

el caso de marras se subsume en los supuestos de hecho establecidos en las normas precedentemente transcritas, por estar el inmueble involucrado en el juicio destinado a vivienda, razón por la cual se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se suspende el presente juicio, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso.

el caso de marras se subsume en los supuestos de hecho establecidos en las normas precedentemente transcritas, por estar el inmueble involucrado en el juicio destinado a vivienda, razón por la cual se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se suspende el presente juicio, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso

En consecuencia de lo anteriormente expuesto, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con las normas de los Artículos 6 y 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, artículo 88 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, así como los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil ; declara HOMOLOGADO el DESITIMIENTO del Recurso Contencioso de Nulidad, interpuesto por la FUNDACION NACIONAL "EL NIÑO SIMON", actualmente adscrita al Ministerio del Poder Popular para la Educación, constituida mediante documento inscrito ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Departamento Libertado del Distrito Federal (Hoy Distrito Capital), en fecha 10 de noviembre de 1966, bajo el N° 30, Tomo 18.- contra la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL DISTRITO CAPITAL, SEDE NORTE, .....

Como consecuencia de lo antes expuesto y toda vez que el cartel librado por este Tribunal en fecha 18 de mayo de 2011, no fue retirado por la demandante en el lapso de los tres días hábiles siguientes al mismo, es por lo que debe declararse EL DESISTIMIENTO del Recurso de Nulidad interpuesto por la FUNDACIÓN "TEATRO TERESA CARREÑO", contra la Providencia Administrativa No. 0662-2010, de fecha 28 de julio de 2010, emanada de la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Diaz" Sede Caracas Sur. Así se decide. PUBLIQUESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN.

En este estado el Juez, verificando que estando presente las partes y manifestando todos estar de acuerdo con el contenido de la transacción y que actúan libre de constreñimiento, es decir en forma voluntaria y que aceptan conforme la transacción antes indicada con fundamento en los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 6º de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo e igualmente en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y 10 y 11 de su Reglamento. En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Noveno (39) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre el demandante GABRIELA ANDREA CARDENAS BERNAL, y su abogada asistente FABIOLA ALVAREZ, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo la credencial número 49. .....

En éste estado, éste Juzgado Vigésimo Séptimo (27) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, por cuanto el presente acuerdo no vulnera los derechos del trabajador reclamante y verificadas como han sido las facultades de la representación judicial de la parte demandada y por cuanto las partes comparecientes manifiestan que proceden en este acto en forma voluntaria y libre de apremio con conocimiento del alcance del mismo, HOMOLOGA el presente acuerdo de pago en los términos expuestos de conformidad con lo previsto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el artículo 10 del Reglamento, otorgándole la autoridad de Cosa Juzgada a éste acuerdo. Igualmente se deja constancia que en éste mismo acto que la parte actora recibe en este acto cheque librado contra el Banco Banesco, distinguido con el N° 29324414, a nombre del extrabajador WILMER EMILIO MORET ORTIZ, de fecha 24/05/2011, por la cantidad de CINCO MIL BOLIVARES (Bs.5000,00). Se anexa cop.....

/ Se publicó y consignó resolución (reproducción escrita) declarándose: 1.- CONFESA a la accionada de conformidad con el art. 151 LOPTRA; 2.- CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano Luis A. Barreto J. contra la sociedad mercantil denominada: "Serviexpress Los Cortijos, c.a.", ambas partes identificadas en los autos y se condena a ésta a pagar al accionante.

/ Se publicó y consignó resolución (reproducción escrita) declarándose: 1.- CONFESA a la accionada de conformidad con el art. 151 LOPTRA; 2.- CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano Luis A. Barreto J. contra la sociedad mercantil denominada: "Serviexpress Los Cortijos, c.a.", ambas partes identificadas en los autos y se condena a ésta a pagar al accionante.