declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Iris María Peña Malpica y Reinaldo Croes Arias, debidamente asistidos por la abogada Jackeline Gil de Canelón, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Federal, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el N° 21, de fecha 26.02.1997, inserta en el folio veintiuno (21) del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 1.997

En virtud de los fundamentos que precedentemente se han expuesto, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la solicitud de DIVORCIO fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos JOSE GREGORIO ROMERO PERDOMO y ANA ISABEL APONTE PEREZ, plenamente identificados en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del present.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE HÉCTOR JOSÉ ISEA TOVAR y PATRICIA MARIELA COLLAZOS VALDEZ, y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos. Así se decide.

este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos NELSON DE JESUS CARO SEPULVEDA y LUZ MARINA GONZALEZ ACEVEDO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cedula de identidad Nros. V-22.382.042 y V-6.503.180 respectivamente, en consecuencia se declara disuelto el vinculo matrimonial contraído por ambos, por ante La Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín, Departamento Libertador (hoy Municipio Libertador), del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), en fecha catorce (14) de Julio de mil novecientos noventa y cuatro (1994), cuya acta se encuentra registrada con el Nº 22.-A, en el Libro de Registro Civil correspondiente, llevado por dicha autoridad. Líbrese oficio a las autoridades corres.....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, Juzgado Tercero (3º) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN DEL PRESENTE ACUERDO TRANSACCIONAL, al cual se le confiere efecto de cosa juzgada. Finalmente, esta Alzada, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, aplicándose las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participaci.....

Seguidamente, vista la exposición de las ambas partes este Tribunal, luego de revisar los términos de la transacción celebrada y verificada que la misma no vulnera derechos de la demandante ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACION, para que la misma surta los efectos de la cosa juzgada. Finalmente, se acuerda la copia certificada solicitada por la parte demandada, se deja constancia de la devolución de las pruebas y se dará por terminada la causa transcurrido como sea el lapso para ejercer los recursos de ley contra la misma. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. La Juez, Abog. Carmen Leticia Salazar B. Apoderado de la Parte Actora, Apoderada de la Parte Demandada, El Secretario, Abog. Pedro Ravelo

-V- DISPOSITIVA Con fundamento en las anteriores consideraciones, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL presentada por La Sociedad Mercantil, BODEGON EUROPA 2020, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Quinto, de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el dia 08 de Abril de 2005, bajo el Nº 65, Tomo 1073-A-Pro, en contra del JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en donde alega la violación de sus derechos Constitucionales y como consecuencia de ello se declara: SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, de la QUERELLA CONSTITUCIONAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Ga.....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional intentada por la ciudadana GLORIA YANETZA GLICELIDEZ PERNALETE CARRASCO, asistida por los abogados ORLANDO PADRÓN GUEVARA y PEDRO MENCIA ROJAS en contra de actuaciones proferidas por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el expediente signado con el N° AH16-V-2003-000176, a tenor de lo previsto en la parte in fine del Artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales SEGUNDO: DECLINA la competencia ante un JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL .....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda por MERODECLARACIÓN interpuesta por los ciudadanos GABRIEL RODRÍGUEZ MESA y RAIZA OBDALYS MARCANO DE RODRÍGUEZ, en contra del ciudadano CELESTINO ALBERTO RODRÍGUEZ VIVAS, todos suficientemente identificados en el encabezado de esta decisión.

Se Homologó el Convenimiento de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por el ABG. LUIS MANUEL MARTINEZ MATAMOROS, en su carácter de Defensora No. 139 acreditado por el Consejo Municipal de los Derechos del Niño, Niña y Adolescente del Municipio Baruta, a solicitud de los ciudadanos: ADONAY JONAS BLANDIN YANES y MARIA VIRGINIA JIMENEZ JARAMILLO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-17.139.508 y V-17.610.833, respectivamente, en beneficio de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de un (01) año de edad.-