Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 07-11-2008, por los Apoderados Judiciales de la contribuyente "ADMINISTRADORA DE PLANES DE SALUD CLÍNICAS RESCARVEN, C.A.", contra la Resolución (Imposición de Sanción) Nº SNAT-INTI-GRTI-RCA/DF/UALL-2008-00000197 de fecha 08-08-2008, emanada de la División de Fiscalización, Región Capital del SENIAT.-

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 08-03-2010, por las Apoderadas Judiciales de la contribuyente "DISTRIBUCIONES DIPROCHER, C.A.", contra la Resolución N° SNAT/INTI/GRTICERC/DJT/2010/0128 de fecha 19-01-2010, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del SENIAT.-

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de prescripción sobre los conceptos salarios retenidos desde el 22-12-2008 hasta el 22-09-2010; vacaciones y bono vacacional del 2008-2009, vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado del 2009-2010; utilidades de los años 2010 y 2011, antigüedad según el artículo 108 de la LOT y 101 de la LOPCYMAT y bono de alimentación o cesta ticket desde el mes de diciembre del año 2008 hasta el mes de septiembre del año 2010. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda presentada por la ciudadana MARISELA PRIMERA contra el CENTRO MEDICO LOIRA.

Con fuerza en los razonamientos expuestos este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Del Tránsito administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia la extinción del proceso que por INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS intentó LUIS ENRIQUE ÁLVAREZ, contra la Empresa CONSTRUCCIONES Y PAVIMENTOS CON TRERAS CC, C.A. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA de acuerdo a lo establecido en el ordinal Primero (1º) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 271 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días. TERCERO: No hay condenatoria en costas tal como lo establece el artículo 283 eiusdem.

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano ANGEL ROGELIO ARISTIGUETA BLANCO, en contra de la Entidad de Trabajo CERVECERIA POLAR C.A., por motivo de COBRO DE INDEMNIZACIONES DERIVADAS DE ENFERMEDAD OCUPACIONAL. En consecuencia, se ordena a la demandada al pago de CINCUENTA MIL BOLIVARES CON 00/100 CÉNTIMOS (Bs. 50.000,00) por concepto de Daño Moral. Se ordena cuantificar intereses moratorios e indexación conforme a las pautas que se expusieron ut supra. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://c.....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: ADMISIBLE; el recurso de apelación interpuesto el 25 de febrero de 2015, por la ciudadana MORELBA GONZALEZ, Defensora Pública Auxiliar Quinta (5ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, quien actúa en su condición de defensora del acusado LARRY GREGORIO AGRINZONES VILLEGAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 444 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la sentencia definitiva dictada al finalizar el juicio oral y público, el 28 de noviembre de 2014, cuyo texto íntegro fue publicado el 6 de febrero del 2015, por el Juzgado Cuarto (4º) Itinerante de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, por la cual CONDENA al mencionado ciudadano a cumplir la pena de DIECIOCHO (.....

DECISIÓN En base a las precedentes consideraciones, esta Sala N° 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Con Lugar la apelación interpuesta por los profesionales del derecho Cruz Alexander Morales y Eliana Vegas González, Defensores Públicos Vigésimo Séptimo (27) provisorio y auxiliar, respectivamente, del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de defensores del ciudadano SIMON ROA SANDOVAL, titular de la cédula de identidad N° V-23.834.302. SEGUNDO: De conformidad con los artículos 157, 173, y 174 del Código Orgánico Procesal Penal, se Anula la decisión dictada por el Tribunal Trigésimo (30°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó librar orden de aprehensión al ciu.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar, solicitada por la representación judicial de la empresa sociedad mercantil TRANSPORTE EXPRESOS CA. (TRANEX)., inscrita ante el registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y del Estado Miranda el 14/07/1972, bajo el Nº 15, tomo 98-A, modificado su documento constitutivo y estatutario según Acta de Asamblea General extraordinaria de accionista de la empresa celebrada el 01/09/1997 inscrita ante la misma oficina de Registro Mercantil el 22/01/1998 bajo el Nº 48, tomo 11-A-Pro y consecuencialmente se ordenan las notificaciones de ley.