Este Tribunal, a los fines de salvaguardar y garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso de las partes, así como la estabilidad del presente juicio, evitando o corrigendo faltas que puedan anular cualquier acto procesal, de conformidad con el articulo 206 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 511 ejusdem, decretó la nulidad de todas las actuaciones posteriores a dicha nota de Secretaria; y ordenó REPONER la causa al estado de que la Secretaria del Tribunal dejó constancia nuevamente de que se están agregando las varias veces mencionadas notificaciones, igualmente se hace saber a las partes que se fijará la oportunidad a objeto que tenga lugar la comparecencia de los mencionados ciudadanos, conforme a lo establecido en las boletas de notificación libradas en fecha 03/02/2011, a los fines de la continuación de la causa.

1.- SU COMPETENCIA; para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Profesional del Derecho Hely Francisco Díaz Sandoval, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 148.424, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana PORCIA MARGARITA SANDOVAL DE DÍAZ, titular de la cedula de identidad Nº V- 768.262, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACIÓN Y FINANZAS, según las motivas explanadas en el presente fallo. 2.- ADMITE el recurso contencioso administrativo Funcionarial interpuesta; y, en consecuencia: 2.1.- SE ORDENA notificar al ciudadana Procuradora General de la República, de acuerdo a lo establecido en el artículo 86 del Decreto Nº 6.286, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. 2.2.- SE ORDENA notificar a la parte actora, a los fines de que comparezca .....

La parte querellada solicitó un lapso al Tribunal, desde el día 9 de agosto al 12 del mismo mes, del año que discurre, para informar al Tribunal, lo referente al pago de la querellante........

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el ciudadano HÉCTOR ABREU RANGEL, actuando en su propio nombre y representación, contra el acto administrativo Nº DPPG- 2011-0125, de fecha 22 de febrero de 2011, suscrita por el Coordinador de Recursos Humanos de la DEFENSA PÚBLICA. SEGUNDO: INADMISIBLE el presente recurso contencioso administrativo funcionarial por haber operado la caducidad de la acción.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer del presente recurso interpuesto por el abogado LUIS ALFONZO BASTIDAS OLIVA, como apoderado judicial del ciudadano OSEAS FÉLIX DUIN VILLANI, ambos identificados en el encabezado del presente fallo, contra la CLÍNICA POPULAR DE CARICUAO, adscrita a la Coordinación Nacional de Red de Clínicas Populares, Dirección de Misión Barrio Adentro, Dirección General de Salud Poblacional del Ministerio del Poder Popular para la Salud. SEGUNDO: INADMISIBLE el presente recurso contencioso administrativo funcionarial por haber operado la caducidad de la acción.

En virtud de lo anterior, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada interpuesto por los abogados ALEXANDER GALLARDO PÉREZ Y OSCAR GUILARTE HERNÁNDEZ, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano RITO BRICEÑO GODOY, todos identificados en el encabezamiento del presente fallo contra el acto administrativo contenido en el Oficio N° SBIF-DSB-IO-GRH-168-09 de fecha 23 de abril de 2009, notificado el 30 de ese mismo mes y año que declaró sin lugar el recurso de reconsideración incoado contra el acto Nº SBIF-DSB-IO-GRH-09-0212 que declara improcedente la solicitud de jubilación especial formulada por el mencionado ciudadano, emanado de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCI.....

/Este Tribunal consideró DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y en consecuencia, se declaró EXTINGUIDA LA INSTANCIA

...En merito de las anteriores consideraciones, este Tribunal SEGUNDO (2DO.) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la presente solicitud de Fijación de Obligación de Manutención, incoada por la ciudadana YENSI MARINA SIERRA GONZALEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-14.427.893, en beneficio de su hija la niña (SE OMITE SU IDENTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), nacida en fecha 13/07/2004 quien actualmente cuenta con Siete (07) años de edad, contra el ciudadano SIMÓN JOSE MARIÑA GUERRERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-13.615.290. En consecuen.....

Cumplida la citación de la citada Fiscal, y habiendo manifestado la misma su conformidad el Tribunal pasa a decidir sobre el caso de autos y al respecto observa, un extracto del contenido del artículo 185-A del Código Civil, el cual expresamente dispone: "Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común." Ahora bien, el presente caso se subsume al supuesto previsto en la norma anteriormente transcrita, de tal manera que se considera que fueron cumplidas las exigencias previstas en la misma, es decir, los cónyuges han comparecido ante este Juzgado y han solicitado el divorcio alegando una ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (05) años, por lo que es forzoso para esta Juzgadora concluir que la solicitud que encabeza las presentes actuaciones debe prosperar por ser ajustada a derecho. Así se decide. III Con fundamento en los razonamiento.....

Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede de Familia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos LEIDA JOSEFINA NIEVES y JESUS MAURICIO TOVAR HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.063.948 y V-6.552.567, respectivamente, fundamentada en el artículo 185-A, del Código Civil; en consecuencia, declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unió en fecha 27 de Noviembre de 1984, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Departamento Libertador del Distrito Federal, según consta en acta certificada de matrimonio No. 458, la cual acompañaron a la solicitud marcada con la letra "A". Notifíquese mediante oficio a las autoridade.....