Pues bien, revisadas las presentes actuaciones se puede verificar que el presente recurso de apelación fue ejercido por la parte actora (ver folios 226 y 227), por lo que vista la manifestación realizada por el apoderado judicial de la parte actora recurrente, y revisados como han sido los extremos legales, a saber, la facultad para desistir de la apelación por parte del abogado in comento, el cual de forma expresa cursa a los autos (ver poder apud acta al folio 12); es por lo que, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, dándose por terminando el presente procedimiento (la apelación ejercida); en consecuencia, queda confirmada la decisión recurrida, indicándose asimismo que llegada la oportunidad legal correspondiente se ordenará enviar el presente expediente.....

En consecuencia, este Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, de conformidad con el artículo 263 y siguientes por aplicación analógica del 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo le imparte la homologación, otorgándole autoridad de Cosa Juzgada al desistimiento realizado por la parte actora del presente Procedimiento y da por Terminado el Proceso. Se le advierte a la parte que una vez vencido el lapso de hacer uso de los recursos este Tribunal ordenará el archivo del Expediente y el cierre informático del asunto. La Juez Abg CAROLINA CHAKIAN MAYARLLAN La Secretaria Abg. Mariandrea Gonzalez.

/DECRETO SEP. DE C. Y.B./Este Tribunal Noveno Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en vista que la presente solicitud cumple con los requisitos establecidos en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. DECRETO, la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, de los solicitantes, en los mismos términos, condiciones y fines por ellos convenidos en su escrito de solicitud y ratificado en la Audiencia Preliminar.

En virtud de las consideraciones anteriormente expresadas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN a la partición amigable efectuada por los ciudadanos Rosa Delma Henao de Gutiérrez y Martín Gutiérrez Cabrera.

Por fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTES la APELACIÓN DEL AUTO DE ADMISIÓN e IMPUGNACIÓN DE LOS CARTELES, que fueron invocadas por la representación demandada; por cuanto no se encuentran demostradas a las actas procesales que conforman este asunto las características fundamentales para ello. SEGUNDO: SIN LUGAR la excepción contenida en el Ordinal 5° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la representación judicial de la parte intimada. TERCERO: CON LUGAR la excepción contenida en el Ordinal 11° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la representación judicial de la parte intimada, conforme a los lineamientos señalados en el fallo. CUARTO: Como conse.....

Este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA LA PRESCRIPCIÓN DE LA OBLIGACION TRIBUTARIA Y SUS ACCESORIOS del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano PEDRO E. LEDEZMA C., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 7.683.370, e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los No. 26.230 respectivamente, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de "C.A. EMBOTELLADORA LARA", sociedad mercantil, domiciliada en Caracas e inscrita en el Registro de Comercio que llevaba el antiguo Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, en fecha 28 de Junio 1949, bajo el No. 680, Tomo 3-A, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 Parágrafo Único del Código Orgánico Tributario, contra: La Resolución de Sumario Administrativo No. HCF-SA-035 de fe.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria No. 111/2012, declarando la Homologación a la Suspensión del proceso judicial, acordada por las partes, por quince (15) días de despacho, contados a partir de la presente fecha (inclusive).

Se declaró CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto la empresa FOSPUCA CARRIZAL, C.A., contra el acto administrativo de contenido tributario plasmado en la Resolución Nº D - 581 / 2004 emanado de la Alcaldía del Municipio Carrizal del Estado Miranda en fecha veinticuatro (24) de agosto de dos mil cuatro (2004), mediante la cual declaró sin lugar el Recurso Jerárquico interpuesto por la contribuyente contra el Acta Fiscal Nº AF - 005 / 2004 del ocho (8) de julio de dos mil cuatro (2004) emitida por la División de Auditoría Fiscal adscrita a la Dirección de Hacienda Municipal del Municipio Carrizal del Estado Miranda que determinó reparo por la cantidad de Bs. 36.482.165,07 (BsF. 36.482,17) por supuestas diferencias entre los ingresos brutos declarados por la empresa ante el Fisco Municipal y los efectivamente causados para los ejercicios fiscales correspondiente e a los años 2001 al 2003, en materia de Impuesto sobre Patente de Industria y Comercio (IPIC); y en virtud de.....

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por LAMPARAS MARIARA INTERNACIONAL, C.A., contra la Resolución Nº GRTIRZ-DSA-000053, de fecha 30 de junio de 1998, notificada el 03 de septiembre de 1998, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Zuliana División de Sumario Administrativo del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) por un total de Impuesto por Bs. 7.748.156 (Bs.F. 7.748,15), Multa Bs. 6.904.633 (Bs.F. 6.904,63), e Intereses por Bs. 16.369.683 (Bs.F. 16.369,68), en materia de Impuesto al Valor Agregado; y en virtud de la presente decisión resuelve: Primero: Se confirma el reparo formulado por concepto de tributos y se ordena a la Administración Tributaria dictar los actos administrativos correspondientes, en los términos antes decididos, conforme los pagos realizados por la recurrente. Segundo: Se confirman las infracciones detectadas, y se ordena a la Administración Tributaria .....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano abogado ONÉXIMO GARNICA PRATO, quien actúa con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ GONZALO VILLAMIZAR MENDOZA, en contra del Acto Administrativo anteriormente identificado. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Notifíquese de esta decisión a los ciudadanos (as) Procuradora General de la República con copia certificada de la presente decisión conforme al artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, al Gerente General de los Servicios Jurídicos del Seniat y a la contribuyente, de conformidad con lo establecido en el artículo 277 del Código Orgánico Tributario. Líbrense boletas. Dada, firmada y sellada en la Sala .....