este Juzgado definitivamente firme como se encuentra la sentencia dictada por este Tribunal (antes denominado Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda), en fecha 13 de septiembre del año 1989, confirmada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 22 de octubre del año 2001, y por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 30 de septiembre del año 2003, acuerda la suspensión de la medida decretada en fecha 18 de marzo del año 1988, que recayó sobre el inmueble que a continuación se determina: "Una (1) parcela de terreno determinada con el No. 31, y la casa-quinta y demás construcciones en ella existentes, con frente a la Calle S de la Urbanización Los Palos Grandes, Municipio Chacao, Jurisdicción del Distrito Sucre del Estado Miranda. La casa-quinta en referencia se denomina.....

En consecuencia, con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este Órgano Jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. Y así se decide.-

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA la solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos, por no ser contraria al orden público o las buenas costumbres, de conformidad con los artículos 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.- Respecto a la separación de los bienes conyugales solicitada, quien suscribe exhorta a los solicitantes o a su representación judicial consignar u aportar los documentos que demuestren o hagan presumir las titularidad de los bienes descritos en escrito libelar, a separar del patrimonio conyugal.-

Competente para conocer de la presente demanda al Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO TERCERO (3°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS CARACAS, 26 DE SEPTIEMBRE DE 2006 AÑOS 195° Y 147° ASUNTO: AP21-L-2004-003616 ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO En el día de hoy, 26 de septiembre de 2006, siendo las 10:00 a.m., día y hora fijada por este Juzgado para que tenga lugar la AUDIENCIA DE JUICIO en el presente procedimiento de Prestaciones Sociales y otros beneficios que incoara el ciudadano DAMASO PRADO MÉNDEZ en contra del CENTRO SIMÓN BOLÍVAR CA, se anunció el acto a las puertas de la Sala de Audiencias del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, haciéndose presente únicamente el apoderado judicial de la parte demandada, abogado RAFAEL JOSÉ MONTANO AGUILAR, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 63.100. Se deja expresa constancia que la parte actor.....

PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda incoada por el ciudadano ERIBERTO BLANCO RODRIGUEZ en contra de la empresa EQUIPALES DE VENEZUELA, C. A. SEGUNDO: Se ordena a la demandada cancelar a la actora los siguientes conceptos: Prestaciones Sociales: 196 días; Vacaciones año 2004: 17 días; Bono Vacacional año 2004: 09 días: Vacaciones Fraccionadas: 07,50 días; Bono Vacacional Fraccionado: 04,16 días y, Utilidades Fraccionadas año 2005: 06,25 días; horas extras: 4.100 horas y bono nocturno: 30% de recargo sobre las 6888 horas nocturnas laboradas, cuyo monto total debe ser establecido por un experto nombrado por el Juez de Ejecución. TERCERO: Se ordena el pago de los Intereses por Prestaciones Sociales para lo cual se nombrará un único experto quien realizará los cálculos, tomando como fundamento el tiempo efectivo de servicio trabajado por el demandante, para la prestación de antigüedad, con base en la tasa promedio referida en el Literal "C" del Artículo 108 de la vigente Ley.....

El Tribunal por cuanto se ha cumplido con los tramites exigidos en el artículo 458 del Código Civil en concordancia con los artículos 768 y 770 y del Código de Procedimiento Civil, declara Con Lugar la presente solicitud de Inserción de Partida de Nacimiento y ordena al Prefecto del Municipio Sucre del Estado Miranda, y al Registrador Principal del Estado Miranda, la inserción de dicha partida de Nacimiento del ciudadano CRUZ MANUEL OJEDA, en los libros correspóndete del Registro Civil de Nacimiento. Una vez firme dicha sentencia expídase por Secretaría las copias certificadas a los fines de remitirla con oficios a las autoridades competente.- Cúmplase.- El Juez, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, en el juicio que por Acción de Nulidad de Venta intentara la ciudadana Mirna Relic Ninkovic en contra de la ciudadana Linda Curtis de Sonderman, partes ya identificadas en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 10º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la representación judicial de la parte demandada y, en consecuencia, se declara caduca la acción de nulidad ejercida en este procedimiento. SEGUNDO: Declara DESECHADA la demanda y EXTINGUIDO el proceso en el juicio que por Acción de Nulidad de Venta intentara la ciudadana Mirna Relic Ninkovic en contra de la ciudadana Linda Curtis de Sonderman, de conformidad c.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior, actuando en sede constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por los abogados RICARDO KOESLING, JOSÉ LUIS NÚÑEZ QUINTERO, KORAD KOESLING y KENNET KOESLING inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 23.055, 66.453, 74.974 y 97.285 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana JAKQUELINE ABUDEI CHAIN, contra el auto de fecha 8 de agosto de 2006 dictado por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por estar incursa en la causal de inadmisibilidad prevista en el ordinal 2º del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despac.....

DECLARA CON LUGAR la solicitud de CONVERSION DE SEPARACION DE CUERPOS EN DIVORCIO, solicitada por los ciudadanos, EDUARDO ANTONIO MATHISON ALVINS y VALENTINA RIERA CHAPARRO, ampliamente identificados.-