Del fallo antes parcialmente transcrito, se colige que una vez realizada la subsanación de la cuestión previa dentro del lapso legal, tanto la oportunidad para contestar, como para su impugnación se inicia dentro de los cincos días de despacho siguientes al vencimiento de dicho lapso, y dependiendo solo de la postura que asuma el demandado, cuando dentro de esa oportunidad la parte accionada impugne la referida subsanación surgirá la obligación del Juzgador de emitir pronunciamiento a los efectos de determinar si la misma se realizó correctamente. En tal sentido, este Tribunal acoge el criterio sentado en el fallo supra citado de conformidad con lo establecido en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, y lo aplica al caso de marras, siendo que la parte actora oportunamente, en fecha 03 de abril de 2012, presentó escrito de subsanación a la cuestión previa a que se refiere el ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, la cual fuera declarada con lugar por.....

En tal sentido, a fin de subsanar tal error el cual genera incertidumbre en cuanto a la evacuación de dicha prueba, y por cuanto de un computo efectuado por este Juzgado es evidente que el lapso probatorio precluyó, este Juzgado con el propósito de evitar que en la presente causa se produzca un caos procesal y a fin de garantizar el debido proceso, el derecho a la defensa y la igualdad entre las partes y garantizando la economía procesal, ordena la REAPERTURA del lapso probatorio por un lapso de CINCO (5) DIAS DE DESPACHO, siguientes a la fecha del presente auto. Asimismo, fija el TERCER (3er) DIA DE DESPACHO siguiente al presente auto, a las diez de la mañana (10:00 a.m.), a fin de que se lleve acabo la inspección Judicial promovida, en la siguiente dirección: Centro Comercial Plaza Las Américas, ubicado al final del boulevard Raúl Leoni de la urbanización El Cafetal, Municipio Baruta del Estado Miranda. Por otro lado, de la revisión de las actas procesales se evidencia que en fecha .....

este Juzgado este Tribunal ADMITE las pruebas promovidas en dicho escrito por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa. Ahora bien, a fin de evacuar la prueba de Inspección Judicial, promovida en el Capitulo II del escrito supra referido, este Tribunal fija el TERCER (3º) DIA DE DESPACHO siguiente a la fecha del presente auto, a las once de la mañana (11:00 a.m), a los fines de trasladarse a la siguiente dirección: Centro Comercial Plaza Las Américas, ubicado al final del boulevard Raúl León de la Urbanización El Cafetal, Municipio Baruta del Estado Miranda. Cúmplase.- EL JUEZ, LA SECRETARIA, Dr. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. ASUNTO: AP11-V-2012-000059 AVR/SC/maria.-

Asimismo, se insta a la parte demandada a consignar por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.), de este Circuito Judicial, los fotostátos del escrito de promoción de pruebas y del presente auto de admisión, a los fines de anexar copia certificada a los oficios respectivos. Líbrese Oficios una vez consten en autos lo fotostátos requeridos. Tercero: Con respecto a la prueba de de Exhibición promovida en el Capitulo III, este observa: Establece el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, en su primer y segundo párrafo lo siguiente: "La parte que deba servirse de un documento que según su manifestación, se halle en poder de su adversario, podrá pedir su exhibición. A la solicitud de exhibición deberá acompañar una copia del documento, o en su defecto, la afirmación de los datos que conozca el solicitante acerca del contenido del mismo y un medio de prueba que constituya por lo menos presunción grave de que el instrume.....

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de septiembre del año dos mil doce (2.012). Años: 202º de la Independencia y 153º de la Federación.- EL JUEZ, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. LA SECRETARIA, ABG. SHIRLEY CARRIZALES MÉNDEZ......

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: la Pérdida del Interés Procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de ¬¬¬septiembre del año dos mil doce (2.012). Años: 202º de la Independencia y 153º de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES MÉNDEZ. E.....

el Tribunal le da entrada y acuerda anotarlo en los libros de causa respectivos llevados por ante este Juzgado y la ADMITE por cuanto ha lugar en derecho, por no ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena la Intimación del ciudadano BRESCIA GIORDANO, MICHELE, venezolano, mayor de edad, domiciliado en Caracas y titular de la cédula de identidad Nro. V- 6.179.044, a fin de que comparezca por ante este Juzgado DENTRO DE LOS DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO SIGUIENTES A LA CONSTANCIA EN AUTOS DE SU INTIMACIÓN, entre las horas destinadas para despachar desde las 8:30 a.m., hasta las 3:30 p.m., a fin de que pague o acredite haber pagado las siguientes cantidades de dinero: PRIMERO: La cantidad de TRESCIENTOS SESENTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS NOVENTA Y OCHO BOLIVARES CON NOVENTA Y NUEVE CENTIMOS (364.798,99); por c.....

Igualmente, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni improcedentes, este Tribunal admite, salvo su apreciación en la sentencia que recaiga en la presente causa. En consecuencia, a los fines de evacuar la prueba de informes promovida, este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, ordena oficiar al BANCO BANCARIBE, a fin de que informe a este Despacho lo indicado en el respectivo particular; a tales efectos se ordena librar oficio al cual deberá agregarse copia certificada del escrito de pruebas promovidas por la parte actora. Líbrese oficio una vez conste en autos los fotostátos requeridos. Cúmplase. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. ASUNTO: AH1B-X-2012-000040 AVR/SC/maria.

-III- Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de divorcio incoada por FRANCISCO JAVIER RODRIGUEZ, en contra de su cónyuge, MARIA EUGENIA CARRILLO, plenamente identificados; y en consecuencia, no ha lugar a la disolución del vínculo matrimonial. SEGUNDO: Se condena en costa a la parte demandante por haber sido vencido de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFIQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de septiemb.....