Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JINEIDE RAQUEL FONSECA FONTALVO y ALEXANDER JESÚS BLANCO REYES, titulares de las cédulas de identidad Nos. 18.222.347 y 17.692.725, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 24 de mayo de 2007, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antímano, Municipio Libertador del Distrito Capital, acta N° 17. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previo suministro de los fotostatos respecti.....

Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos EDGAR WILFRIDO NUEZ MURILLO y VILMA MERCEDES ARTEAGA DE NUEZ, titulares de las cédulas de identidad Nos: V-3.008.832 y V-5.229.204, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 21 de febrero de 1973, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta, del Estado Miranda, acta N° 83. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previo suministro de los fotostatos respectivos por la parte intere.....

En consecuencia, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos JOSE LUIS SEQUERA ORTIZ y SIULENNYS DEL CARMEN MONTILLA ARAUJO, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 20/11/2013, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas y del presente auto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previa consignación de los fotostatos necesarios. Cúmplase.-

En consecuencia, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos, SUSSAN ANNAIS HERNANDEZ DE GOMES y ABILIO GOMES GONCALVES, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 22/11/2013, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas y del presente auto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previa consignación de los fotostatos necesarios. Cúmplase.-

Con base a todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por DESALOJO incoara los abogados GRETTY LAFFEE FERNANDEZ y JOSE ANGEL SISO RUIZ, inscritos en el IPSA bajo los Nros. 81.740 y 59.517, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano GEORGES AL AGHA, contra la ciudadana GLORIA LEONIDAS RETUERTO por DESALOJO, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso.- -TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas, ello de conformidad en lo previ.....

Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARAR Incompetente en razón de la materia y declina la competencia para conocer de la presente causa de PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA existente entre los ciudadanos ORLANDO ENRIQUE GONZALEZ RAMIREZ y THAMARA JOSEFINA CAMERO MONTANEZ, anteriormente identificados, al Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo se ordena dejar transcurrir el lapso que tienen las partes para ejercer el recurso de regulación de la competencia tal como lo establece el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil; y de no ejercerse dicho recurso, se remite el expediente a La unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de los Tribunal.....

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio sigue sociedad mercantil BANCO PROVINCIAL S.A BANCO UNIVERSAL contra el ciudadano MIGUEL JOSE CORDOVA RODRIGUEZ. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conform.....