este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado MANUEL ANDRÉS RAMÍREZ SENIA, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos BELKIS BARRERA DE BRITO y FRANCISCO JAVIER BRITO GADEA, antes identificados, contra la sentencia dictada en fecha 21 de julio de 2008 y su aclaratoria de fecha 28 de julio de 2008, proferida por el Juzgado Vigésimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: CON LUGAR la oposición efectuada en fecha 12 de mayo de 2008 por la representación judicial de la parte demandada, en contra de la medida de secuestro decretada en fecha 21 de abril del mismo año y ejecutada el 24 del mismo mes y año la cual recayó sobre el bi.....

En virtud a los razonamientos anteriormente expuestos, este juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la confesión ficta de la parte demandada y CON LUGAR la demanda incoada por MERCANTIL C.A BANCO UNIVERSAL contra BENMAR IMPORT C.A Y ALEX BENZAQUEN LENY, en consecuencia se condena a la parte demandada: PRIMERO: A Pagar a la parte actora la suma cuarenta y cinco mil ochocientos treinta y tres bolívares con 42/100 (Bs. 45.833,42) por concepto de saldo del capital adeudado por el préstamo otorgado en fecha 16 de agosto de 2.011. SEGUNDO: La suma de seis mil ochocientos quince bolívares con cincuenta y siete céntimos (Bs. 6.815,57), por los intereses de mora causados desde el día 16 de septiembre de 2012 al 6 de agosto de 2013. TERCERO: La suma de cincuenta y cuatro mil ciento sesenta y sei.....

Se dictó decisión mediante la cual se declaró definitivamente firme la sentencia dictada en fecha catorce (14) de octubre de 2014, en virtud que ninguna de las partes ejerció los recursos pertinentes.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad de la ley se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente causa en razón de la cuantía. En consecuencia, se ORDENA la remisión inmediata del presente asunto a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese oficio.

se DECRETA Medida Preventiva de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR

se declara PERIMIDA la Instancia

se declara PERIMIDA la Instancia

Este Tribunal acuerda en conformidad, en consecuencia se ordena el desglose del documento antes descrito ello a los fines de su devolución. Cúmplase.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE, la defensa previa de Inadmisibilidad de la Demanda, opuesta por la apoderada judicial de la parte demandada, abogada Damirca Prieto, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 89.269. SEGUNDO: IMPROCEDENTE, las defensas previas opuestas por la apoderada judicial de la parte demandada, abogada Damirca Prieto, en relación a la Falta de Interés Procesal y Sustancial de la parte Accionante y la falta de cualidad de la parte demandada. TERCERO: IMPROCEDENTE, la defensa previa opuesta por la apoderada judicial de la parte demandada, abogada Damirca Prieto, en relación a la cosa juzgada. CUARTO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el abogado ROBERTO SALAZAR, contra la dec.....

SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia proferida por el Juzgado Tercero de Municipio ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, de fecha 02 de julio de 2014, en consecuencia se confirma el fallo apelado.