Ahora bien, realizado el estudio del presente expediente, observa el Tribunal que para la resolución del presente caso es necesario y en tal sentido, juzga oportuno ordenar oficiar al Director de Personal del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional, (S.E.B.I.N), a los fines de que remita a este Tribunal a la brevedad posible copia debidamente certificada de la Renuncia suscrita por el ciudadano Marco Antonio Reyes Colmenares, titular de la cedula de identidad Nº 6.931.528, así como de la renuncia aceptada por esa Dirección la cual corre inserta al folio noventa y cinco (95) en copia simple del expediente judicial. Librese oficio y anéxese copia certificada del presente auto. JUEZ PROVISORIO MSc EDGAR J. MOYA MILLÁN ABOGADO LA SECRETARIA DELIA FLORES En la misma fecha se libro oficio Nº 11-0057 , ordenado en el auto que antecede. LA SECRETARIA DELIA FLORES Exp. Nº 6555 EMM/lc

DECISION En mérito de lo anterior este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por los abogados CESAR AUGUSTO AELLOS GIULIANI, RICARDO HENRÍQUEZ LARRAZÁBAL y YARILLIS VIVAS DUGARTE, inscritos en el inpreabogado bajo los Nros 35.648, 64.816 y 86.849, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana VIOLETA DEL VALLE CUEVA MATA, titular de la cedula de identidad Nº 11.941.523, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 0053 de fecha 08 de marzo de 2010, emanada de la PRESIDENTA DEL INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS). En consecuencia: PRIMERO: Se declara la nulidad del acto administrativo, contenido en la Providencia Administrativa Nº 0053 de fecha 08 de marzo de.....

DECISION Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la abogada BERTA CAROLINA TRUJILLO QUINTANA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 44.079, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano RAFAEL VICENTE POLANCO RANGEL, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-3.846.051, contra el acto administrativo contenido en el Oficio Nº 001879, de fecha 06 de octubre de 2009, dictado por el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA CULTURA. En consecuencia: PRIMERO: Se declara la nulidad absoluta del acto administrativo contenido en el Oficio Nº 001879, de fecha 06 de octubre de 2009, dictado por el Ministerio del Poder Popular para la Cultura. SEGUNDO: Se ordena la reincorporación .....

SE DECRETÓ MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por la parte actora en el libelo de la demanda.-

El Tribunal siendo la oportunidad para decidir observa: Consta del examen de los autos que se han cumplido todas las formalidades previstas en el Artículo 185-A del Código Civil, habiendo quedado demostrado que los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, puesto que ambos cónyuges están contestes en tal hecho, y aunado a que la Fiscal del Ministerio Público no hizo oposición al Divorcio, considera procedente declarar el DIVORCIO solicitado. Así se declara. Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo (10º) de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos JOSE FRANCISCO CORREA GARCIA y DORA VIELMA VIELMA, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos nueve (9.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo (10º) de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos MIGUEL VELASQUEZ y CECILIA ESMERALDA BAEZ, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el dìa 23 de Agosto de 1978, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José del Municipio Libertador del Distrito Capital, cuya acta quedó inserta bajo el Nº 389 de los Libros de Matrimonios del año 1978. Se ordena remitir juego de copia certificada de la presente decisión a la Oficina del Registro Civil Principal del Distrito Capital y la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Josè del Municipio Libertador del Distrito Capital a los fines de estampar la nota marginal respectiva, ello.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Quinto Superior Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, veintisiete (27) de enero de dos mil once (2011) 200º y 151º ASUNTO : AP21-R-2010-001499 Vista la diligencia presentada en fecha 26 de enero de 2011 por el abogado ALBERTO SILVA, apoderado judicial de la parte demandada recurrente, mediante la cual procede a DESISTIR del recurso de apelación ejercido en contra de la sentencia de fecha 14 de octubre de 2010 dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, que declaró parcialmente con lugar la demanda incoada por Rafael López en contra de la sociedad mercantil Comercializadora Disbeca c.a.. En consecuencia, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, previa revisión del instrumento poder cursante al folio 34 del expediente, en el cual se evidencian la.....

CAPITULO V DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra el auto dictado en fecha 19 de noviembre de 2010 por el Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, mediante la cual niega la solicitud de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la parte actora en el juicio seguido por Silverio Umbria y Rafael Delgado en contra de la Cervecería La Tertulia s.r.l. y Restaurant La Tertulia c.a. (Bar Restaurant La Tertulia). SEGUNDO: De conformidadcon las previsiones del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se exonera a la parte actora del pago de costas procesales en el presente recurso de apelación. TERCERO: Se confi.....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora en contra de la sentencia dictada en fecha siete (07) de febrero de 2011 por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano OMAR NOLBERTO CAMEJO CASTRO contra la sociedad mercantil CERVECERIA POLAR C.A., TERCERO: SE CONFIRMA el fallo recurrido. No hay especial condenatoria

De la norma anteriormente transcrita, se desprenden los efectos de la ausencia de oposición del Decreto Intimatorio por parte de la demandada, los cuales no son mas que, no se podrá formular oposición alguna vencido el lapso de 10 días establecido en el articulo 647 del Código de Procedimiento Civil, así como también genera los efectos de Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. Ahora bien, en el caso de autos, se desprende que las partes codemandadas fueron intimadas por medio de cartel de intimación fijado por la secretaria del Juzgado Primero de los Municipios Juan Germán Roscio y Ortiz de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico en fecha 2 de noviembre de 2010, la que fue agregada a los autos en fecha 23 de diciembre de 2010, constituyéndose esta ultima fecha, como la constancia en autos de haberse cumplido con la debida intimación, de conformidad con lo establecido en los artículos 227 y 650 del Código de Procedimiento Civil, lo que originó el inicio del lapso de 10 d.....