Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, declara DESISTIDO el procedimiento y extinguida la instancia en la demanda por resolución de contrato de arrendamiento y resarcimiento de daños y perjuicios interpuesta por el abogado MIGUEL ÁNGEL LÓPEZ MORALES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 155.100, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA CEDIAZ C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº. 69; Tomo 82-A-Sgdo., en fecha 19 de julio de 1983, y posteriormente modificada mediante documento inscrito por ante esa misma oficina el 15 de febrero de 1989, bajo en Nº. 29; Tomo 37-A-Sgdo, contra el FONDO PARA EL DESARROLLO ENDÓGENO (FONENDÓGENO), Institu.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en la querella interpuesta por el ciudadano ALEXANDER JOSÉ REINA ORTEGA, portador de la cédula de identidad Nro. 12.146.256, asistido por el abogado FRANKLIN JOSE ANTUARE RODRÍGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 166.792, mediante la cual solicita la nulidad del acto administrativo signado bajo el Nro. ORD-EJNB-8885, de fecha 23 de marzo de 2009, emitido por el ciudadano JUAN VICENTE PAREDES TORRELABA en su carácter de Mayor General Comandante del Ejercito Nacional Bolivariano.

VI. DISPOSITIVO Como consecuencia de los argumentos de hecho y de derecho antes expuestos es por lo que este Tribunal Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarando: PRIMERO: SIN LUGAR la Apelación formulada por la parte actora contra la sentencia de mérito fecha 22 de septiembre de 2014, emanada del Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano GUSTAVO ADOLFO GONZALEZ contra LABORATORIOS BEHRENS, C.A., partes suficientemente identificadas a los autos. TERCERO: Se condena en costas al actor conforme a lo dispuesto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Vista diligencia, suscrita en fecha veintiséis (26) de enero de 2015, por los abogados: PEDRO MATURANA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº177.618, en su carácter de apoderado judicial de la parte Accionante ciudadano JHON CARLOS CARRUYO SEGURA, cédula de identidad N°V-14.331.877, en el juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales incoare en contra de la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA CONTINENTAL C.A., y el ciudadano ALEJANDO VILLORIA, abogado e inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº65.687, en su carácter de apoderado judicial de la parte Demandada; este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Mediación, verifica los instrumentos poderes de las partes, que cursan a los autos y procede a HOMOLOGAR la Suspensión planteada por las partes en el presente asunto, desde el 26 de enero de 2015 hasta el 13 de febrero de 2015, ambas fechas inclusive......

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 17 de junio de 2014, dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Clemente Machado contra la Sociedad Mercantil Dioesconnos, C.A. (Estación de Servicio Valle Fresco), y, de forma solidaria a la empresa Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima (PDVSA). TERCERO: SE ORDENA a la parte codemandada (Dioesconnos, C.A. (Estación de Servicio Valle Fresco) y, de forma solidaria a la empresa Petróleos de Ven.....

Luego de una revisión exhaustiva del presente expediente, así como de los alegatos expuestos por las partes en la audiencia oral, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora en contra de la sentencia de fecha 12/11/2014 dictada por el Tribunal Octavo de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 12/11/2014 dictada por el Tribunal Octavo de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE MODIFICA el fallo apelado. CUARTO: CON LUGAR la presente demanda que por CALIFICACIÓN DE DESPIDO fue interpuesta por el ciudadano ENDER VASQUEZ contra la sociedad mercantil EDITORIAL.....

Esto quiere decir, que uno de los requisitos para que proceda una demanda por el procedimiento monitorio, es que las cantidades demandadas sean liquidas, y en el presente caso se están demandando el pago de los intereses legales que se sigan venciendo hasta la definitiva conclusión de la obligación, los cuales no son líquidos al momento de interponer la demanda, en tal sentido, este Tribunal NIEGA la admisión de la presente demanda de conformidad con lo establecido en el artículo 643, Ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: "... El Juez negará la admisión de la demanda por auto razonado, en los casos siguientes: 1° Si faltare alguno de los requisitos exigidos en el artículo 640..." Y así se decide. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE, la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los 27 días del mes de enero de 2015. AÑOS: 204° y 155°.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda que por partición intentó el ciudadano TOMAS ENRIQUE SUÁREZ ÁLVAREZ, en contra de la ciudadana MAYTHE COROMOTO MENDOZA QUIÑONES. En consecuencia, se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se ORDENA la partición del siguiente bien: "un (1) apartamento distinguido con el Nro. 83, situado en el piso 8 del Edificio Nro. 2 del Conjunto Residencial "Centro Residencial La California", ubicado en la Avenida Francisco de Miranda, Urbanización La California, Municipio Sucre del Estado Miranda, el cual tiene una superficie aproximada de ciento diez metros cuadrados (110 Mts2) y se encuentra alinderado de la siguiente manera: Norte: escalera y pasillo de circulación de la p.....

PRIMERO: Se NIEGA LA REPOSICION DE LA CAUSA al estado de admisión, en el presente juicio que por INTERDICTO CIVIL interpusiera CARLOS ALBERTO RODRIGUEZ RAMIREZ contra ANA VIRGINIA ALTUVE MORALES, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Se ordena librar compulsa la ciudadana ANA VIRGINIA ALTUVE MORALES parte querellada en la presente causa. TERCERO: Abrase el respectivo cuaderno de medidas, y en el mismo provéase sobre la procedencia o no del Amparo solicitado.

Visto los escritos de promoción de pruebas, presentados en fechas 19 de Junio y 11 de Agosto de 2014, el primero por la abogada CONNY GARCIA, abogada en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 49.522, en su carácter de apodera judicial de la parte demandada, ciudadana NILDA ELENA NARANJO AVENDAÑO, y visto el segundo escrito de pruebas, presentado por los abogados, NELSON JOSE MARIN LARA, JASMIN COROMOTO SEQUERA COLMENARES, NELSON ADAN MARIN SEQUERA, YONEL JOSÉ MARIN SEQUERA y JASMIN DEL VALLE MARIN SEQUERA, abogados en ejercicio de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 36.102, 36.105, 96.603, 105.976 y 114.197, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora ASOCIACIÓN CIVIL ESCAMPADERO VII, este Tribunal encontrándose dentro del lapso legal correspondiente, pasa a emitir un pronunciamiento sobre las mismas de la siguiente manera: ...