Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL REA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta en fecha 23 de enero de 2017, por el ciudadano LUIS ALBERTO FLORES RODRIGUEZ, Cédula de Identidad N° 5.325.496, conjuntamente con su apoderado judicial abogado JESUS AVENDAÑO, inscrito en el Inpre-abogado bajo el N° 27.546, en contra de la supuesta agraviante C.A., METRO DE CARACAS.- SEGUNDO: No hay condena en costas por no ser temeraria la presente acción de amparo, conforme a lo establecido ene la artículo 33 ejusdem.- TERCERO: Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos (03 días de despacho, artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales) en contra de la presente decisión, comenzará a correr.....

En consecuencia, este Juzgado Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento. Finalmente transcurrido el lapso de apelación que sin que se haya interpuesto recurso alguno, se dictará auto en el cual se dará por terminada la causa y se ordenará el cierre y archivo del expediente. Cúmplase.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la practica de la intimación de éstos, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. Dada, la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia en el copiador de Sentencias llevado por este Tribunal. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los veintisiete (27) días del mes de Enero de Dos mil Diecisiete (2017.....

En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la acción de DESALOJO interpuesta por la empresa mercantil NAISI C.A. contra el ciudadano EMILIO ALBERTO KNUTH, plenamente identificados en el cuerpo del presente fallo.- En consecuencia, se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: Entregar a la parte actora libre de bienes y personas el inmueble distinguido como: LOCAL "B", del Edificio Sinaí, situado en la Calle "C" de la Urbanización Boleíta, jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Miranda, en perfecto estado de conservación y funcionamiento y solvente en el pago de los servicios y gastos a que se obligó en la cláusula séptima del contrato de arrendamiento. SEGUNDO: A pagar a la parte actora, la cantidad de TRES MIL CIENTO CINCUENTA Y TRES BOLÍVAR.....

Se dictó resolución mediante la cual se declaró La Nulidad de las actuaciones que rielan desde el folio doscientos sesenta y nueve (269), al folio doscientos setenta y tres (273) ambos inclusive y del folios doscientos setenta y ocho (278) al trescientos cuarenta y siete (347) ambos inclusive. Asimismo se ordenó la Reposición de la causa al estado que se practique nuevamente la notificación de la parte demandada ciudadano ROSARIO NORIEGA DE VERTEUL, de la sentencia dictada en fecha 28 de abril de 2015 y de su aclaratoria de fecha 28 de Mayo de 2015.-

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la oposición formulada por la sociedad mercantil LA ESTRELLA CHI CHI, C.A., y el ciudadano GHASSAN MOHAMAD EL SAFI, en contra de la medida cautelar de embargo decretada en esta causa en fecha 19 de octubre de 2016. Se condena en costas de esta incidencia a la parte demandada-opositora, identificada en el encabezado de esta decisión. Publíquese, regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 2º de 1era Ins. C.M.T.B. En la Ciudad de Caracas, a los 27 de enero de 2017. 206º y 157º. El Juez, Abg. Luis R. Herrera G. El Secretario, Abg. Jonathan Morales En esta misma fecha, siendo las 10:11 AM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, .....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE las tercería intentada. No ha lugar a costas.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO efectuado por la parte actora, en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión a la pretensión contenida en la demanda que por COBRO DE BOLIVARES incoara la sociedad mercantil BANCO DEL TESORO, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra, sociedad mercantil AGROPECUARIA P.G.P., C.A. y el ciudadano JOEL JESÚS PLANCHART VERA, todos ampliamente identificadas en autos. Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.

Por las consideraciones antes expuestas este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA la HOMOLOGACION de la transacción celebrada en fecha 25 de enero de 2017, en los términos expuestos, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, sigue BANCO BICENTENARIO DEL PUEBLO, DE LA CLASE OBRERA, MUJER y COMUNAS, BANCO UNIVERSAL, C. A, contra la sociedad mercantil ALIMENTOS JAMO C. A, y los ciudadanos JAVIER RAMON MORALES CAMACHO y NAHIR LILIANA JAIMES, signado con el expediente Nº AP11-M-2016-000255; en virtud, de lo anterior este juzgado insta a una cualesquiera de las partes intervinientes en el presente juicio, consignar a los autos la autorización previa expedida por Banco Bicentenario, Banco Universal, C.A, para le celebración de la referida autocomposición procesal. Una vez conste en autos la misma se procederá a pronunciars.....