DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia 1070 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, formulada por los ciudadanos ANA DEL ROCIO LLIGUICHUZHCA DE AREVALO Y EDGAR ALEXANDER AREVALO CONTRERAS, venezolanos mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.366.253 y V-12.065.498, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 16 de abril de 1997, por ante el Registro Civil de la Parroquia Leoncio Martínez, Municipio Sucre del Estado Miranda, bajo en Nº 29, correspondiente al año 1997. .....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A del Código Civil, formulada por el profesional del derecho VALMORE GARCIA GUERRERO, abogado en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 174.429, actuando en representación de los ciudadanos LUZ ESTHELLA PARRA MOLINA y JOSE RENE CASTRILLON DUQUE, venezolanos mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 13.823.919 y V.- 13.636.123, respectivamente. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 10 de febrero de 1988, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Teresa, Municipio Libertador del Distrito Federal, según consta de Acta de Matrimonio Nº 38, asentada en el libro d.....

Vistas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO (6°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE REVOCA el auto de fecha 11 de febrero de 2021, dictado por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, donde oyó en un solo efecto la apelación contra la sentencia de fecha 27 de enero de 2020 y las actuaciones subsiguientes del A-quo en el presente expediente; SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado que el Juez de Primera Instancia de Juicio correspondiente, practique las notificaciones ordenadas a las partes y en los términos del auto de fecha 05 de marzo de 2020, así como a los Entes correspondientes; TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo; CUARTO: Se o.....

SIN LUGAR la recusación propuesta por el ciudadano JOSÉ ABAD SAA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-6.101.745, en su carácter de Director de la sociedad mercantil ATELIER DE BELLEZA ANDREA Y GEANFRANCO, C.A, debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 23 de mayo de 2007, parte demandada en el juicio de Desalojo incoado por la sociedad mercantil CONSTRUCTORA DACCASA, C.A, propuesta contra la Dra. CAROLINA MARÍA GARCÍA CEDEÑO, Juez Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el ordinal 18º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa por ACCIÓN MERO DECLARATIVA, incoada por el ciudadano OMAR DE JESÚS HERRERA SCOTT, contra la ciudadana EDMARY ALEJANDRA ARTEAGA BORREGO, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo y como corolario de ello se declara la EXTINCIÓN del presente proceso, en atención en lo previsto en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay expresa condenatoria en Costas, dada la naturaleza del fallo. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte actora de este fallo, de conformidad con lo establecido en la Resolución N° 05-2020 de fecha 05 de Octubre de 2020, emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que una vez que conste en autos la constancia por Secretaría de la notificación ordenada, comenzará a correr el lapso legal correspondiente.

Alega el solicitante, que la ciudadana CRISTINA ELENA RICCOBONO PAUL, de 22 años de edad, venezolana, titular de la cedula de identidad Nº V-27.439.712, que desde la temprana edad de 04 años recibe atención medica especializada en CEPIA, Centro Especializado para la Atención de Personas con Autismo, ubicado en la Calle C, Edificio Autismo en Voz Alta, Urbanización Colinas de Valle Arriba, donde recibe atención psicoeducativa por la Especialista en Trastornos del Espectro Autista, Licenciada MARIA ISABEL PEREIRA, entre otros profesionales ya que su estado mental es delicado, debido a que posee una discapacidad permanente originada por un SINDROME AUTISTA EN GRADO SEVERO, asociado a un retardo mental moderado, que impacta de manera importante en su desempeño y autonomía, siendo incapaz de tomar decisiones y valerse por si misma, por lo que requiere de la constante compañía y apoyo de un cuidador, así como de un tutor legal que vele por sus mejores intereses. Esto según informe presentado.....

En fuerza de las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la inhibición planteada en fecha 10 de diciembre de 2021, por la abogada CAROLINA GARCIA CEDEÑO, en su carácter de Juez del JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en el juicio por QUERELLA INTERDICTAL DE DESPOJO incoada por la ciudadana LUZ MARINA FUENTES BUSTAMANTE, en contra de la ciudadana AMPARO DIAZ DE JIMENEZ, que se sustancia en el expediente AP11-V-2015-000131. Publíquese, regístrese, déjese copia en el copiador de sentencias, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concatenación con los artículos 1384 del Código Civil y los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la L.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Estadal Tercero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: SU COMPETENCIA, para conocer y decidir la Querella Funcionarial interpuesta por la ciudadana DISMARYS DEL CARMEN CONQUISTA MARCHAN, titular de la cédula de identidad número V- 14.232.879, asistida por el abogado CARLOS MANUEL LEÓN VILLAMEDIANA, en su carácter de Defensor Público Provisorio Sexto (6°) con competencia en materia Contencioso Administrativa del Área Metropolitana de Caracas, contra el acto administrativo contenido en la Resolución S/N de fecha 14 de enero de 2020, dictado por la PRESIDENCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: DECLARÓ PARCIALMENTE CON LUGAR, la Querella Funcionarial interpuesta. TERCERO: DECLARÓ FIRME el acto administrativo con.....

Primero: COMPETENTE para conocer y decidir la regulación de competencia propuesta por la representación judicial de parte demandante, sociedad mercantil PROMOTORA ECO-BARLOVENTO, C.A., plenamente identificada en el encabezado del presente fallo. Segundo: SIN LUGAR el recurso de regulación de competencia ejercido por la representación judicial de la parte actora, contra la decisión dictada el 23 de noviembre de 2021, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró su incompetencia para seguir conocimiento de la causa en razón del territorio, y declinó el conocimiento de la presente causa a los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, con sede en la ciudad de Porlamar.