Hoy, 27 de febrero de 2008 día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma los ciudadanos abogados GERMAN DE JESUS MORALES y MIGUEL BARCENAS, inscritos en el IPSA bajo los N° 121.170 y 44.051, respectivamente en su carácter de apoderados del actor el primero según se desprende de instrumento poder que corre inserto al expediente y apoderado de la demandada el último según se desprende de instrumento poder que corre inserto al expediente. En este estado la parte demandada toma la palabra y con el objeto de poner fin a este proceso ofrece el pago de la cantidad de VENTITRES MIL BOLIVARES FUERTES CON CERO CENTIMOS (Bs.F 23.000,00), dicho pago se ofrece hacer, dos partes, de la siguiente forma un primer pago por un monto de TRECE MIL BOLIVARES FUERTES CON CERO CENTIMOS (Bs.F 13.000,00) a realizarse en fecha 07 de marzo de 2008 y un segundo y último pago por un monto de DIEZ MIL BOLIVARES FUERTES CON CERO CENTIMOS (Bs.F 10.000,00) en fecha 05.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

esta Juez Unipersonal No. XII, del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, haciendo uso de sus amplias facultades legales que le confiere el artículo 393 de de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente concede AUTORIZACION JUDICIAL suficiente para que el adolescente XXX, pueda viajar con la Federación Venezolana de Fútbol, Asociación Distrito Metropolitana, en el periodo comprendido desde el 14 de marzo de 2008 hasta el 23 de marzo de este mismo año, a tales efectos las personas responsables del adolescente de autos son los ciudadanos JOSE CUSATI, DIDI DE FREITAS y GIORGIO SABBADIN, titulares de las cédulas de identidad Nos. 1.757.076, 5.556.235 y 10.869.582, respectivamente.

PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 24 de Abril de 2007, por el abogado JOSE MALAVÉ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra la decisión de fecha 17 de Abril de 2007, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en un solo efecto el 09 de Octubre de 2007, en el juicio incoado por el ciudadano FRANCO LUPO ARISMENDI contra DISTRIBUIDORA VIC-PA, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil y en concordancia con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES acordando respetar las resoluciones tomadas por las partes en las mismas condiciones y términos expresados en el escrito de solicitud para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes.

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: 1. Admite recurso de apelación interpuesto conforme lo dispuesto en el artículo 447.6 del Código Orgánico Procesal Penal, por el abogado Fernando Quintero, Inpreabogado N° 58.858, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil Rene Ware Distributors C.A., contra de la decisión dictada el 23 de enero de 2008, por el Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia en función de Control Circuncripcional. 2.- Admite el escrito de contestación a la apelación presentado por el representante de la Fiscalía del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia en Materia Penal, Tributaria y Aduanera 3. Acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada, dentro del lapso e.....

este Juzgado por cuanto observa que efectivamente existe error en la foliatura del presente expediente y sus cuadernos ordena su corrección y en consecuencia remítase mediante oficio al Tribunal Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Asimismo, con respecto a la falta de firmas señaladas, es imposible para este Juzgado subsanar dicha falta, por cuanto la Dra. Aide Álvarez de Soltero, ya no encuentra a cargo de este despacho.-

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CONCLUIDO, el presente proceso iniciado con ocasión del recurso contencioso tributario interpuesto por los abogados Emilio Pittier Octavio e Ingrid García Pacheco, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-4.349.345 y V-6.913.714, respectivamente e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 14.829 y 35.266, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente PRETENSADOS VENEZOLANOS, C.A. (PREVENCA), contra la Resolución N° HJI-100-00257 de fecha 14 de junio de 1993, emanada de la Dirección Jurídico Impositiva del Ministerio de Hacienda, a través de la cual ordenó anular la planilla de liquidación N° 10-10-65-0082 de fecha 27 de mayo de 1991, por monto total de CUATROCIENTOS CUARENTA Y NUEVE MIL CIENTO SESENTA Y UN BOLÍVARES CON OCHO CÉNTIMOS (Bs. 449.161,08), y en su lugar emitir .....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa.

Vistos los términos en que ha quedado planteada la presente controversia, este Tribunal, tomando en consideración la dinámica procesal de la causa y el lapso de inactividad que se deduce de autos; considera pertinente determinar como punto previo si se ha producido la prescripción de las presuntas obligaciones tributarias objeto de controversia, alegada por la Representación Judicial de la recurrente, que en cualquier caso, amerita un pronunciamiento expreso de este Tribunal. Como consecuencia de las explicaciones precedentes, en criterio de quien aquí decide, tal inactividad en el proceso produjo sus efectos jurídicos, por lo que al haberse superado el aludido lapso de prescripción de la obligación tributaria, al haber transcurrido , seis (06) años, tres (03) mes y veintiocho (28) días a la fecha en que fue consumada la prescripción de la obligación tributaria, esto es que para la fecha de la quinta solicitud hecha por la recurrente de dictar sentencia en la presente causa, debe e.....