En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano EDUARDO ALBERTO MERIDA LISCANO contra los actos administrativos contenidos en: Resolución GGSJ/GR/DRAAT /2007/2278 de fecha 31 de julio de 2007, notificada en fecha 13 de septiembre de 2007, suscrita por la Gerente de Recursos de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), ciudadana Elizabeth Barrios Chávez, mediante la cual fue declarado inadmisible el Recurso Jerárquico; Acta de Reconocimiento GAG-5010-DO-UTR-2007-0268 de fecha 23 de febrero de 2007, notificada el 13 de marzo de 2007, suscrita por el funcionario Lenin López, adscrito a la Gerencia de Aduana Principal de Guanta, Puerto La Cruz; y, Acta de Comiso GAG-5010-DO-UTR-07-1340-005 d.....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente LICORERIA NOSOTROS, S.R.L., inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº 59, Tomo Nº 97-A Pro., de fecha 03 de junio de 1992, con Registro de Información Fiscal Nº J-30031793-5, contra la Resolución Nº GJT-DRAJ-A-2002-3233 de fecha 09 de octubre de 2002, emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). En consecuencia: PRIMERO: SE CONFIRMA la Resolución Nº GJT-DRAJ-A-2002-3233 de fecha 09 de octubre de 2002, .....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por el abogado Pedro Agustín Rengel Núñez, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 5.539.335, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, actuando en representación de la SUCESIÓN LUIS ALFREDO RINCON CEBALLOS. En consecuencia se ANULA la Planilla Sucesoral N°000312 fecha 18 de marzo de 1996, por la cantidad de Siete Millones Ochocientos Sesenta y Cinco Mil Setecientos Veintiún Bolívares con Cuarenta y Seis Céntimos (Bs.7.865.721,46), por concepto de intereses moratorios, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Se CONDENA en costas procesales a la recurrente por un monto equivalente al cinco por ciento (5%) del monto total recurrido.

Este Juzgado Superior Sexto Contencioso Tributario de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PRESCRITA LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA contenida en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al jerárquico, en fecha siete (07) de agosto mil novecientos noventa y ocho (1998), ante la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Los Andes del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT)

Declara CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil BANCO PLAZA, C.A., contra la Resolución 000334 del 09 de julio de 2008, emanada de la Gerencia de Fiscalización del Banco Nacional de Vivienda y Hábitat, que ratificó el contenido del Acta de Fiscalización N° 79-02 del 30 de mayo de 2008, la cual determinó una deuda por diferencias no depositadas ante el Fondo de Ahorro Obligatorio para la Vivienda que asciende a Bs.F. 571.879,81, correspondiente al período comprendido entre Enero 2003 hasta Mayo de 2007 y calculó los rendimientos por dicho retardo en la cantidad de Bs.F. 117.023,10, en el mes de junio de 2008 y, en virtud de la presente decisión, nula y sin efecto legal alguno. Conforme lo dispuesto en el artículo 327 del Código Orgánico Tributario, se condena en costas procesales al Banco Nacional de Vivienda y Hábitat (BANAVIH), equivalentes al uno por ciento (1%) del monto controvertido. Esta sentencia tiene apelación en los términos descr.....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio y, por las razones que han sido analizadas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario ejercido por la recurrente MOTA SÁNCHEZ & CIA, S.A, contra el acto administrativo No. 210.100-476 del 08-11-2002, proveniente de la Presidencia del INCE, contentivo de la Orden C.E. No. 1925-02-06 celebrada el 15-10-2002 por el Comité Ejecutivo del INCE, donde se declara inadmisible el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente contra la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo No. 249 del 02-05-2002, emanado de la Gerencia General del referido Instituto . En consecuencia: PRIMERO: Se declara la NULIDAD de la inclusión de los pagos por concepto de utilidades como formando parte de las remuneraciones pagadas para el cálculo del porcentaje del 2% que com.....

SIN LUGAR el recurso de Regulación de Competencia ejercido por el abogado SANTIAGO ZERPA MARTIN, apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la decisión emanada del Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo de fecha 29 de enero de 2009. SEGUNDO: Se declara la COMPETENCIA TERRITORIAL de los Tribunales de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, específicamente el Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. Todo en el juicio seguido por el ciudadano MIGUEL ANGEL ASCANIO contra la empresa LINEA LASA, S.A. (Originalmente LINEA ARAGUA, S.A.).

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada. SEGUNDO: Se ADMITE la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano FRANKLIN PEREZ COLINA, titular de la cédula de identidad Nº.7.294.431, en su condición de Presidente del Directorio del INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPORTE Y TRANSITO TERRESTRE, asistido por los abogados AMIR NASSAR, CARLOS MEDERICO y RUDY OTONIEL MARTINEZ GARCIA; inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos.57.778, 53.107 y 80.743, respectivamente, contra el ciudadano ANTONIO LEDEZMA, en su carácter de ALCALDE DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. TERCERO: Se ordena la notificación al ciudadano ANTONIO LEDEZMA, en su carácter de ALCALDE DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARA.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento y de la acción del juicio incoado por la ciudadana MILDRED ROJAS GALEA, en contra de la demandada BOEHRINGER INGELHEIM C.A., por concepto de cobro de diferencia de prestaciones sociales y Daño Moral, en consecuencia, da por terminado el presente juicio , y se ordena el archivo del expediente.-SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente juicio no hay condenatoria en costas.- Y ASÍ SE ESTABLECE.-

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 12 de enero de 2009, por el abogado VICTOR DURAN, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 18 de diciembre de 2008, oída en ambos efectos el 16 de enero de 2009. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por concepto de prestaciones sociales y otros conceptos laborales interpuso el ciudadano DAVID JOSE COHEN CONTRERAS contra HILTON INTERNACIONAL DE VENEZUELA, C. A. TERCERO: CONDENA a HILTON INTERNACIONAL DE VENEZUELA, C. A. a pagar al ciudadano DAVID JOSE CONHEN CONTRERAS la cantidad de CINCUENTA Y UN MILLONES CIENTO CUARENTA Y CUATRO MIL QUINIENTOS DOCE BOLIVARES CON 58/100 CENTIMOS (Bs. 51.144.512,58) equivalentes a CINCUENTA Y UN MIL CIENTO CUARENTA Y CUANTRO BOLIVARES FUERTES CON 51/100 CENTIMOS (Bs. F. 51.144.....