PRIMERO: Se modifica con base en la motivación anterior, la decisión dictada el 22 de septiembre de 2008 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, mediante la cual declaró sin lugar la acción de cumplimiento de contrato, procedente la impugnación a la cuantía y sin lugar la reconvención propuesta en el juicio de Cumplimiento de Contrato incoado por la ciudadana DIANA SOTILLO SARMIENTO en contra del ciudadano THAELMAN URGELLES, ambos identificados ab-initio. En consecuencia, se modifica el fallo recurrido en cuanto a la impugnación de la estimación de la demanda reconvencional, la cual resulta improcedente, quedando incólume los demás puntos resueltos en el dispositivo de la sentencia dictada por el A-quo, es decir, sin lugar la reconvención y sin lugar la acción principal; SEGUNDO: Se declara parcialmente con lugar el recurso de apelación ejercido por el abogado JOSÉ HILARIO SANTANA POCATERRA, representaci.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fechas 24 de noviembre de 2009, por el abogado RAFAEL PERAZA DURAN, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto de fecha 19 de noviembre de 2008, dictado por el Juzgado Décimo de Primera de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en un sólo efecto el 27 de noviembre de 2008, en el juicio seguido por el ciudadano GERARDO DEL ROSARIO CORDERO AVILA contra GHELLA SOGENE, C.A. SEGUNDO: CONFIRMA el auto apelado. TERCERO: Se condena en costas del recurso a la parte demandada apelante.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 14 de enero de 2009, por el abogado ESTEBAN PALACIOS LOZADA, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil GERENCIA DE SEGURIDAD INTEGRAL (GSI), C. A., contra la decisión dictada el 9 de enero de 2009, por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, mediante la cual hizo extensivo el embargo decretado contra la parte demandada SATCOM SISTEMAS DE SEGURIDAD, C. A. a la sociedad mercantil GERENCIA DE SEGURIDAD INTEGRAL (GSI), C. A., oída en ambos efectos el 19 de enero de 2009. SEGUNDO: SIN LUGAR la oposición formulada por GERENCIA DE SEGURIDAD INTEGRAL (GSI), C. A., en fecha 1 de julio e 2008. TERCERO: CONFIRMA aunque con diferente motivación la sentencia apelada de fecha 9 de enero de 2009, por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejec.....

Se dictó resolución que homologó transacción presentada por las partes.

Se dictó resolución homologando desistimiento presentado por la parte actora, dando por terminado el proceso.

V DISPOSITIVO DEL FALLO En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 14 de junio de 2005 por la apoderada judicial de la parte actora, ciudadano REINALDO JOSÉ HERNÁNDEZ PEREIRA , en contra de la decisión proferida en fecha 26 de abril de 2005 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada con la motivación señalada en el presente fallo. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de nulidad de venta impetrada por el ciudadano REINALDO JOSÉ HERNÁNDEZ PEREIRA en contra de los ciudadanos MARÍA ELOISA GUERRA, SIXTO RAFAEL MÁRQUEZ RIBULLEN y MELBA FREITE.....

"...El Tribunal Supremo de Justicia será competente para conocer de los recursos de hecho en los casos contemplados en los códigos o leyes procesales, o cuando el tribunal de instancia haya omitido o se haya abstenido de hacer una consulta, o de oír un recurso cuyo conocimiento corresponda a éste, o cuando se abstenga de remitir el expediente o las copias requeridas para decidir la apelación u otro recurso...". En aplicación supletoria de las disposiciones ut supra citadas en concordancia con lo consagrado en el ordinal 49 del artículo 5 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de garantizar la tutela judicial efectiva del recurrente y no incurrir en el vicio de petición de principio se da por interpuesto dicho recurso de hecho. En consecuencia, no existiendo actuaciones pendientes en el sub lite, este Tribunal ordena la remisión del presente expediente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con el objeto de que dicha Sala afín con la mate.....

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de PRESCRIPCION DE LA ACCION opuesta por la demandada y SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por YOHANA BETZABE MURZI CASTILLO, ELEIRY JOEL MURZI CASTILLO y LEISY JOSMARA ESPINOZA CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio e identificados con la cédulas de identidad N° V.- 12.711.714, V.- 13.405.517 y V.- 15.147.536 respectivamente, en su carácter de herederas de la ciudadana XIOMARA CECILIA CASTILO RIVERO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio e identificada con la cédula de identidad N° V.- 4.815.877, fallecida en esta ciudad de Caracas en fecha 29 de julio de 1995, en contra del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES.....

declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCION suscrita entre los ciudadanos DANNY RAMIREZ RIVERA y la sociedad mercantil SERVICIOS GENERALES E INDUSTRIALES 2322 C.A., en los términos expuestos, dándole efectos de cosa juzgada.- Publíquese y Regístrese.

este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se condena en costas a la parte actora, de conformidad con lo establecido en los artículos 62 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. En Caracas, a los Veintisiete (27) días del mes de Febrero de 2009. Años 150 ° y 198°.