En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa interpuesta por la Abogada ERLY RAMON HERRERA AZUAJE inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 104.811, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LUIS ALBERTO VERASTEGUI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.224.729, contra el GOBIERNO DE DISTRITO CAPITAL.

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos ROBERT WILMER ALVAREZ y LIVIA COROMOTO BLANCO SANTANA, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 04 de abril de 1989, por ante la Primera Autoridad Civil de la Prefectura, del Municipio Autónomo Biruaca, Distrito San Fernando, Estado Apure, cuya acta quedó inserta bajo el No. 50, del Libro de Registro Civil de Matrimonios. TERCERO: Líbrese oficio a la Primera Autoridad Civil de la Prefectura, del Municipio Autónomo Biruaca, Distrito San Fernando, Estado Apure, y al Registro Principal del Estado Apure; anexándole a los.....

Atendiendo a todo lo expuesto por este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos GERMAN EMILIO VALENCIA CORONADO y UMAIRA MARIA COLPAS DE VALENCIA, venezolano el primero y Colombiana la segunda, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-20.051.718 y E-82.947.632, respectivamente; en consecuencia; queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante Campo de la Cruz, Atlántico, Parroquia San José en la República de Colombia en fecha 06 de enero de 1981, y debidamente inserta en los Libros de Matrimonio llevados por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antimano, Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy Municipio Libertador del Distrito Capital), en fecha 25 de agosto de 1980, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 90, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por .....

Atendiendo a todo lo expuesto por este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos FRANCISCO RAFAEL ORELLANA RODRÍGUEZ y CARMEN ALICIA VELÁSQUEZ, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de la Cédula de Identidad Nros V-6.194.315 y V-4.959.455, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antímano, Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia en el acta anotada bajo el Nº 193, del Libro de Registros Civil de Matrimonios del año 1981, llevados por dicho Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certifi.....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se DECLARA: INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA, para conocer de la presente solicitud, y en consecuencia, DECLINA la competencia en un Juzgado de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Por todo lo antes expuesto, este Juzgado ordena remitir el presente expediente al Circuito Judicial de los Juzgados de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, una vez conste el vencimiento de cinco (5) días de despacho para la interposición del recurso especial de regulación de competencia, caso que haya lugar. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, reg.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE JULIO ALBERTO BARRIOS BARRIOS y MARILUZ ABELLO DE BARRIOS, y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos. Así se decide.

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE MARÍA EUGENIA PEREIRA LOZADA Y JESÚS RAFAEL GÓMEZ, y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos. Así se decide.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EN CONSECUENCIA EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en la presente causa.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO en los términos expuestos, dándole efectos de COSA JUZGADA

SE NIEGA LA MEDIDA SOLICITADA POR LA VINDICTA PUBLICA EN SU DILIGENCIA DE FECHA 23-02-12, POR CUANTO EL DEMANDADO FUE NOTIFICADO DE LA CANTIDAD ADEUDADA Y QUE FUE EMBARGADA POR LO QUE NO ES PROCEDENTE LA PRETENSION DE EMBARGAR EL PRETENDIDO BONO QUE SEÑALÓ LA PARTE.