Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE por falta de cualidad del abogado que interpuso la presente querella, incoada por el abogado Oswaldo J. García M., actuando como apoderado judicial del ciudadano Rainer Urbina, titular de la cédula de identidad Nº 17.475.735, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE BIBLIOTECAS E INFORMACIÓN DE MIRANDA (IABIM).

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley decreta: PRIMERO: Medida cautelar de secuestro sobre los vehículos propiedad de la parte actora, el primero de ellos, Placa: A02AH1S, Marca: Frenos de Aire del Centro C.A., Modelo: BTFC3ER020, Año: 2009, Color Pri: Naranja, Serial N.I.V: 8X9SP12309S122339, Modelo 2009, Serial Chassis: 8X9SP12309S122339, Serial de la Carrocería: 8X9SP12309S122339, Serial del Motor: S/M, Clase: Semiremolque, Tipo: plataforma, Uso: Carga y el segundo de ellos "Placa: A02AHOS, Marca Frenos de Aire del Centro C.A., Modelo: BTFC3ER020, Año: 2009, Color Pri: Naranja, Serial N.I.V: 8X9SP12399S122338, Modelo 2009, Serial del Chassis: 8X9SP12399S122338, Serial Carrocería: 8X9SP12399S122338, Serial Motor: S/m, Clase; semirremolque, Tipo Plataforma, Uso: Carga. SEGUNDO: Oficiar al Viceministerio de Seguridad Ciudadan.....

III DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - IMPROCEDENTE la Medida Cautelar Innominada solicitada. Publíquese, regístrese y Notifíquese Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, en Caracas a los Veintisiete (27) días del mes de Febrero de Dos Mil Doce (2012). EL JUEZ Abg. JOSE VALENTIN TORRES LA SECRETARIA Abg. LISSETTE VIDAL M. En esta misma fecha 27-02-2012, siendo las Dos y Treinta (2:30 p.m) post-meridiem, se publicó y registró la anterior decisión. LA SECRETARIA Abg. LISSETTE VIDAL MARIN Exp. 1849 JVTR/LVM/LCT .....

Visto el escrito de pruebas presentado por los abogados HUMBERTO GAMBOA, LORENA LEMOS, PENÉLOPE RODRÍGUEZ, NELMARYS MARRERO y KATHERIN RAMÍREZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 45.806, 92.666, 97.349, 140.398 y 162.069, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil "CONSULTORES Y ASESORES DURTHIS, C.A.", en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 809-2008, de fecha 21 de noviembre de 2008 y el auto de fecha 23 de marzo de 2009, que corrige el error material contenido en dicha Providencia, dictado por la Inspectoria del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador, este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisión de las pruebas promovidas en los siguientes términos:

III DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por Caducidad el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto por la Ciudadana MARYCARMEN DE LOS MILAGROS NÚÑEZ DÍAZ, Titular de la Cedula de Identidad N° V-5.429.270, debidamente asistida por el abogado MIGUEL HUMBERTO LÓPEZ MÁRQUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 32.063, contra el Acto Administrativo de Remoción Nº DDPG-2011-1458 de fecha diecinueve (19) de octubre de dos mil once (2011), suscrito por la ciudadana Dra. Ramona. Camacho C., Defensora Pública General de la Defensoría Pública. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Veintisiete (27) días del mes de Feb.....

Por lo antes expuesto este TRIBUNAL SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Dra. BELLA DAYANA SEVILLA JIMENEZ, Juez Duodécimo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Publíquese, regístrese, diarícese y remítase el expediente en la oportunidad correspondiente. Publíquese, regístrese, diarícese y remítase el expediente en la oportunidad correspondiente. Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 1175 del 23-11-2010, se ordena la notificación de la presente decisión al juez inhibido, Dra. BELLA DAYANA SEVILLA JIMENEZ, Juez Duodécimo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Asimismo, por cuanto no.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 27 de junio de 2011, por el abogado EDWARS CARRASCO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 12 de julio de 2011, por la abogada JEANNETTE FUENTES, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TE.....

UNICO: Declara de oficio la NULIDAD ABSOLUTA de la decisión impugnada, así como la solicitud de sobreseimiento efectuada por el Fiscal del Ministerio Publico en fecha 4 de octubre de 2011, ello de conformidad con lo establecido en los artículos 190, 191, 195 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal, ante la violación grave de derechos fundamentales como el debido proceso, el derecho a la igualdad de las partes y el derecho a la defensa de la victima, que no pueden subsanarse, por lo que resulta procedente reponer la presente causa al estado de que el Ministerio Público se pronuncie en relación a las diligencias solicitadas por los querellantes, atinente a la citación de los ciudadanos MARIA DE CAIRES; ALI VENTURINI; IGNACIO PAREDES MENDA; GRACIELA DE FREITAS TEIXEIRA; SONIA DE FREITAS TEIXEIRA; ALBERTO BAUMESTER, FRANKLIN TOCART; GERENTE DE COMERCIALIZACION DE FORD MOTORS VENEZUELA; MARTINHO FERNANDEZ VIEIRA; ANA MARIA FERNANDES VIEIRA; MARIA TERESA FERNANDES VIEIRA; JESUS SOENGAS FEN.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada; asimismo en la oportunidad de ley, se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, así como su correspondiente cierre informático

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Segundo (32) de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial vista que la mediación ha sido positiva, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS, dándole efectos de cosa Juzgada. Así mismo se dará por terminado el presente asunto, una vez transcurra el lapso de ley para la interposición de los recursos contra la presente decisión. Es todo, se leyó, termino y conformes firman. LA JUEZ LUISA ROSALES LA SECRETARIA LUISANA COTE PARTE ACTORA Y SU APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA REPRESENTANTE LEGAL DE LA PARTE DEMANDADA