DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer, en primer grado de jurisdicción, del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la abogada MARÍA FERNANDA PULIDO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 123.276, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil AVON COSMETICS E VENEZUELA, C.A., inscrita en el entonces Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, actualmente Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 26 de octubre de 1962, bajo el Nº 76, Tomo 34-A, posteriormente inscrita por ante el mismo registro por causa de refundición de su Documento Constitutivo/Estatudinario, el 25 de octu.....

En este estado se deja constancia que la distribución comenzó en el Juzgado Superior Sexto. Asimismo se deja constancia que se encuentran para distribuir un (01) expediente, asignado de la siguiente manera: al Juzgado Superior Sexto, correspondió el expediente signado con el N° 09.01 "amparo constitucional". Se deja expresa constancia que el acto de distribución culminó en el Juzgado Superior Sexto-. Se deja constancia que el acta original, esta suscrita por los presentes. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ DR. FRANK PETIT DA COSTA LA SEC.....

ASUNTO: AP21-L-2008-005341 Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte actora, en fecha 07 de enero de 2009, con ocasión de la celebración de la Audiencia Preliminar en el presente asunto, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las mismas, en los siguientes términos: Del Merito Favorable de Autos Referente a la reproducción del Merito Favorable de Autos, este Juzgador quiere dejar establecido que el mismo no constituye un medios de pruebas, sino la aplicación del principio de la comunidad de la prueba, por lo que el Juez al momento de decidir, debe hacerlo conforme a los principios de la comunidad y exhaustividad de las pruebas que rigen a todo el sistema probatorio venezolano y que el Sentenciador está en el deber de aplicar de oficio. Así se decide. Instrumentales. En lo atinente a las documentales promovidas y marcadas desde la letra "A" hasta la "T" las cuales corren insertas desde el folio (3.....

Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte demandada, en fecha 07 de enero de 2009, con ocasión de la celebración de la Audiencia Preliminar en el presente asunto, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las mismas, en los siguientes términos: Instrumentales En lo atinente a las documentales promovidas y marcadas desde la letra "A" hasta la letra "D" las cuales corren insertas desde el folio (63) al folio (78) del presente expediente, este Tribunal ADMITE las mismas salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se decide. Testimoniales En lo que se refiere a la prueba testimonial de los ciudadanos LUIS OMAR CASTRO ZAMBRANO, JIMENEZ TORREALBA ANDERSON ALFREDO y JUAN ALBERTO ROJAS, este Tribunal ADMITE la misma y, en consecuencia, deberán comparecer por ante este Juzgado, a los fines de rendir declaración como testigos en la Audiencia de Juicio que se fijará por auto separado. De la Audiencia.....

Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte actora, en fecha 19 de febrero de 2009, con ocasión de la celebración de la Audiencia Preliminar en el presente asunto, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las mismas, en los siguientes términos: Mérito favorable de Autos y Comunidad de la Prueba Referente a la Reproducción del Mérito Favorable de Autos y al Principio de la Comunidad de la Prueba, este Juzgador quiere dejar establecido que los mismos no constituyen medios probatorios, sino principios procesales, por lo que el Juez al momento de decidir, debe hacerlo conforme a los principios de la comunidad y exhaustividad de las pruebas, que rigen todo el sistema probatorio venezolano y que el Sentenciador está en el deber de aplicar de oficio. Así se decide. Instrumentales En lo atinente a las documentales promovidas y marcadas desde la letra "A" a la "B" las cuales corren insertas desde el folio (57) al fo.....

En Acta de fecha 03 de octubre de 2008, levantada con motivo de la celebración de la Audiencia Preliminar, el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, dejó constancia que la parte demandada no consignó Escrito de Promoción de Pruebas en dicho acto. No obstante ello, se dejó constancia que la accionada consignó en esa oportunidad, copia de páginas electrónicas de la Gerencia de Finanzas de la demandada, marcada con la letra "A" y constante de un (01) folio útil. En virtud de ello, este Juzgado ADMITE dicha instrumental por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se decide. De la Audiencia de Juicio Por último, el Juez informa a las partes que la incomparecencia a la Audiencia de Juicio en la oportunidad correspondiente acarreará consecuencias legales, igualmente, se insta a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica .....

Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte demandada, en fecha 19 de febrero de 2009, con ocasión de la celebración de la Audiencia Preliminar en el presente asunto, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las mismas, en los siguientes términos: Testimoniales En lo que se refiere a la prueba testimonial de los ciudadanos ANGEL ALCIDES RODRÍGUEZ, VICTOR ESCALONA y BRINOLFO RAFAEL GONZÁLEZ, este Tribunal ADMITE la misma y, en consecuencia, deberán comparecer por ante este Juzgado, a los fines de rendir declaración como testigos en la Audiencia de Juicio que se fijará por auto separado. De la Audiencia de Juicio Por último, el Juez informa a las partes que la incomparecencia a la Audiencia de Juicio en la oportunidad correspondiente acarreará consecuencias legales, igualmente, se insta a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a la utilización.....

(...) DECLARA: INADMISIBLE, la demanda que por motivo de Calificación de Despido Reenganche y Pago de Salarios Caídos interpuesta por la ciudadana MARIA CAROLINA JARAMILLO CONTRERAS, venezolana mayor de edad identificada con la cedula de identidad V- 7.267.419, en contra de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por ORGANO DE LA ASAMBLEA NACIONAL. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en el D.....

en virtud de la cual la contribuyente "RHODIA SILICES DE VENEZUELA, C.A", interpuso la acción de Amparo Tributario, en el asunto identificado con el N° AP41-U-2004-00009, este Tribunal llega a la conclusión que la causa abierta ha perdido interés y que no hay motivo para su continuación; en consecuencia da por TERMINADO el proceso instaurado y ordena el archivo del expediente

D E C I S I O N Por todos los razonamientos de hecho y derecho antes expuestos, este Juzgado Sexto (6to.) de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, a favor de la joven adulta: NOMBRE Y DATOS FILIATOIROS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, a quien se le sigue causa signada bajo el número 1293-08, nomenclatura de este Despacho, todo de ello de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por cuanto ha resultado insuficiente lo actuado y no existe la posibilidad inmediata de incorporar nuevos datos a la investigación que permitan el ejercicio de la acción. SEGUNDO: Dejar sin efecto la medida cautelar contenida en el.....