Por los razonamientos que anteceden, este Tribunal de Primera Instancia en lo Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la oposición a las medidas cautelares decretadas por el auto de fecha nueve (9) de enero de dos mil catorce (2014) y, en consecuencia: 1. CONFIRMA la medida de embargo preventivo de buque decretada sobre el remolcador "Ay Cumaná". 2. CONFIRMA la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada sobre el remolcador "Ay Cumaná". 3. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber sido totalmente vencida en la presente articulación relativa al debate cautelar. Dado, firmado y sellado en la sede del Tribunal de Primera Instancia en lo Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, a los 27 días del mes de marzo de 2014.

En el día de hoy 27/03/2014, se publica las presente resolución que declaró EXTINGUIDA la presnte demanda por la incomparecencia de las partes a las oportunidades fijadas para la Audiencia de Juicio

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos los ciudadanos MARIA CAROLINA MARIOTTO ORTIZ Y ALEX GOITICOA GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.392.120 y 11.307.377, respectivamente, de profesión abogados, IPSA Nros. 57.417 y 68.614, respectivamente, en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 09/07/2004, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda, lo cual consta en el Acta de Matrimonio Nº 222, de los Libros de Matrimonios llevados por esa Autoridad. SEGUNDO: Se ordena participar del presente fallo.....

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos HAYDA JOSEFINA ESPEJO RONDON y KENNY GERMAN ALVAREZ CUELLA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.930.687 y V-6.510.515, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 03/12/1992, por ante la Primera Autoridad Civil de Registro de la Parroquia Leoncio Martínez, Municipio Sucre del Estado Miranda, según se evidencia del acta de matrimonio anotada bajo el No. 320,, correspondiente al año 1992. SEGUNDO: Se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes,.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Que la competencia para el conocimiento, trámite y decisión de "los procedimientos en materia de interdicción e inhabilitación, de conformidad con lo dispuesto en el citado artículo 735 eiusdem, son competencia del juez que ejerza la jurisdicción especial en los asuntos de familia, o en su defecto el de primera instancia que ejerza la jurisdicción ordinaria, pudiendo los de municipio practicar las diligencias sumariales y remitirlas a aquel, sin decretar la formación del proceso ni la interdicción provisional". SEGUNDO: Que en este caso en particular corresponde la consulta obligatoria de la decisión de fecha 29 de noviembre de 2013 –proferida por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscrip.....

este Juzgado Vigésimo Noveno de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la Rectificación del Acta de Nacimiento inserta en el libro de Registro de Nacimiento, llevado por la Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda, anotada bajo el Nº 938, tomo 8, del año 1996, en referencia a todo lo antes expuesto. ASI SE DECIDE.

Vistos los escritos de pruebas presentados por el abogado WILLIAM LÓPEZ LINARES, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 10.132, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MIGUEL RICARDO ROMANO ACOSTA, plenamente identificados en autos y parte recurrente en la presente causa; y por las abogadas MARÍA ALEXANDRA GONZÁLEZ y MARÍA BEATRÍZ ARAUJO SALAS, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 163.164 y 49.057, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judicial del MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, plenamente identificada en autos, y parte recurrida en la presente causa; este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los siguientes términos:

Atendiendo a los razonamientos antes señalados, en virtud de la facultad que tiene el Juez para declarar de oficio la PERENCION de la Instancia en cualquiera de los casos previstos en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que la misma opera de pleno derecho y no es renunciable por las partes, conforme a las previsiones del Artículo 269 eiusdem, este Tribunal DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA la instancia, por haber operado la PERENCIÓN de la Instancia en el presente juicio, de conformidad con lo previsto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, al haber transcurrido más de treinta (30) días contados a partir de la admisión de la demanda, sin haber cumplido la parte accionante con las obligaciones procesales para.....

REPONER LA CAUSA-En el día de hoy, 27/03/2014, este Tribunal acuerda la REPOSICIÓN DE LA PRESENTE CAUSA de COLOCACIÓN FAMILIAR, incoada por la Abogada IRDE CAPOTE MENDOZA, Fiscal Nonagésima Segunda del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, a solicitud del ciudadano GIOVANNI ALFREDO BLANCO DOMINGUEZ, Venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-15.441.234, en beneficio de la niña (Se omite conforme al artículo 65 de la LOPNA), contra los ciudadanos JOSÉ MIGUEL BLANCO DOMINGUEZ y ROXANA ELENA DOMINGUEZ, Venezolanos, titulares de las cédulas de identidad N° V-13.713.647 y V-23.998.512 respectivamente, al auto dictado por la Extinta Sala de Juicio N° 12, ahora Tribunal Décimo Quinto (15°) de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este mismo Circuito Judicial, de fecha 02/06/2010, por existir vulneración del Debido Proceso y Derecho a la Defensa, contemplado en el artículo 49 de la CRBV.

HUBO PRONUNCIAMIENTO EN RELACION A LAS PRUEBAS.