Visto el escrito de promoción de pruebas suscrito por las abogadas ANA MARÍA LURGI PORLAN y GLADIMIR PACHANO MARTÍNEZ, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 27.746 y 35.783, respectivamente, en su carácter de apoderadas judiciales de la Contraloría del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda, parte querellada, y por la abogada GRACIELA PÉREZ PEÑA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 62.903, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSÉ MIGUEL MARTÍNEZ, titular de la cédula de identidad Nº V.- 6.349.483, quien funge como parte querellante, pasa este Juzgado Superior a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los términos siguientes:

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por el abogado los abogados Alexis Pinto D´ Ascoli y Guillermo Trujillo, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 12.322 y 56.554, respectivamente, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil CAPITALES AGROPECUARIOS, S.A. (CAPAGRO), inscrita en EL Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, bajo el Nro. 20, Tomo 70-A de fecha 7 de octubre de 1968, así como de la sociedad mercantil ARENERA LA MARRÓN C.A.; inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, bajo el Nro. 7, Tomo 86-A-Pro, de fecha 19 de junio de 1987; contra e.....

En atención a lo narrado y dadas las circunstancias fácticas preindicadas, en opinión de este juzgador no hay duda de la incompetencia subjetiva manifiesta que presenta el Dr. RICARDO SPERANDIO ZAMORA en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, para conocer y decidir el juicio por Interdicto Civil, por lo tanto, la presente inhibición debe prosperar en derecho. ASÍ SE DECIDE.

Por las consideraciones anteriores, este JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho intentado por el abogado Rodrigo BERD Krentzien Álvarez, contra el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por el ciudadano HERBERT STIGMAN PARADA ZAMBRANO contra la sociedad mercantil FONDO NACIONAL DE GARANTIAS RECIPROCAS PARA LA PEQUEÑA Y MEDIANA EMPRESA, S.A. (FONPYME, S.A). (anteriormente identificado). SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada a cancelarle al accionante los conceptos determinados en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas. Se ordena la notificación de la presente decisión a la Procuraduría General de la República.

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Cuadragésimo (40°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada por la ciudadana, HEISEL ORIANA CHAVEZ I.P.S.A N° 216.800, apoderada judicial del oferido, ciudadano: JUAN JOSE DIAZ RODRIGUEZ, y la abogado MARIA JESUS ARANGUREN I.P.S.A N° 219.093 por la empresa CORPORACION DIGITEL C.A., por la cantidad de CIENTO OCHENTA Y SEIS MIL DOCIENTOS TREINTA Y UN BOLIVARES CON CUARENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 186.231,42), en los mismos términos y condiciones en ella establecidos. Se dará por terminado el presente asunto una vez vencido el lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación del presente auto.-

SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO EN LA ACCIÓN INCOADA por PEDRO JOSE HERNANDEZ MARTINEZ, titular de la cédula de identidad Nº 6.387.557, debidamente representado por su apoderado judicial LUIS ALBERTO BELO PIÑEIRO, inscritos en el Inpreabogado bajo el número 143.103, en contra de la demandada GRUPO DE ACCIONES PREVENTIVAS 24 C.A, representada por su apoderado judicial ALBERTO JOSE COLMENARES LAURA, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 216.481, por la inasistencia del demandante y de su apoderado judicial a la audiencia preliminar ut supra identificada. En consecuencia, SE DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Así se decide. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, veintisiete (27) de marzo de dos mil catorce (2014). .....

Por lo tanto, cuando un trabajador sea despedido y éste goce de inamovilidad laboral (cuando esta, por ejemplo, es decretada por el Ejecutivo Nacional en uso de las facultades que la Constitución y la Ley le confieren), se requiere de la calificación previa de unos organismos dependientes del Estado, como lo son las Inspectorías del Trabajo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 422 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores. Así se establece.- Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA FALTA DE JURISDICCION de los Tribunales Laborales respecto a la administración pública, para conocer del presente asunto, ya que su conocimiento corresponde a la Inspectoría del Trabajo de Caracas; así mismo, se o.....

Este Tribunal con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se procede en este acto a hacer entrega a las partes de los escritos de pruebas que fueron presentados al inicio de la audiencia preliminar y se deja expresamente establecido, que una vez conste en autos el pago acordado se ordenará el archivo definitivo del expediente.

en consecuencia, este Juzgado Cuadragésimo Primero (41°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, todo ello con motivo de la demanda incoada por el ciudadano YOSKIN SUHAIL FLORES VALLERA, titular de la cedula de identidad V- 11.667.418, contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (MINISTERIO DE PARTICIPACION POPULAR Y DESARROLLO SOCIAL), por CALIFICACION DE DESPIDO. Se ordena la notificación de la presente decisión de la parte actora y de la Procuraduría General de la República, con base a lo establecido en el artículo 97 del Decreto con Rango de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica Bolivariana de Venezuela, y una vez que conste en autos la notificación ordenada y transcurrido el lapso establecido para la interposición de los recursos, en consecuencia, se dará por terminado el presente asunto. Líbrese Oficio y Boletas de notificación. LA JUEZ ABG. KEYU ABREU LA SECRETARIA ABG. ANA JULIA ARILLA .....