Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada REINAUDREY MILAGROS ZARAGOZA DÍAZ, venezolana, mayor de edad e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 117.227, actuando en su condición de apoderada judicial del ciudadano JESÚS MANUEL CARRASQUEL BASTIDAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.036.705, interpuso recurso contencioso administrativo funcionarial contra LA CORPORACIÓN DE SALUD DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA y en consecuencia: 1.- SE NIEGA la solicitud de nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución Nº 006-2010, emanado de la Corporación de Salud del Estado Bolivariano de Miranda, de fecha 15 de marzo de 2010, la cual fue notifi.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas a los veintisiete (27) días del mes de Abril del año dos mil once (2011). Años 201º y 152º. EL JUEZ Dr. JUAN CARLOS VARELA RAMOS LA SECRETARIA Abg. DIOCELIS PÉREZ BARRETO En esta misma fecha, siendo las 10:04 a.m.....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCION INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por los profesionales del derecho MARIOLGA QUINTERO TIRADO, CARLOS LA MARCA ERAZO y HÉCTOR GIMÉNEZ HERRERA, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 2.933, 70.483 y 17.974, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana TANIA GIMÉNEZ PAZ CASTILLO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-10.347.182, contra la sentencia de fecha 03 de febrero de 2010, dictada por el Juez Unipersonal I de la extinta Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de N.....

ÚNICO: admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JIMMY CENTENO, Defensor Público Décimo Tercero (13º) del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), y su procedencia será resuelta dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación del presente auto, tal como lo establece el tercer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Primero: declara CON LUGAR el recurso interpuesto por la ciudadana BLANCA GUEVARA OROPEZA, en su carácter de Fiscal 115° del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia declara la NULIDAD ABSOLUTA de la audiencia preliminar celebrada en fecha 14 de marzo de 2011, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control Sección Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó el Sobreseimiento Definitivo de la causa seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), conforme a lo previsto en el artículo 578 literal a) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en relación con el artículo 318.4 del Código Orgánico Procesal Penal, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 190, 191 y 195 del texto Adjetivo Penal. Segundo: En virtud de la nulidad decretada se ordena a otro Juez de Control Sección Adolescentes de este Circuito Judicia.....

Se declaró la PERDIDA DEL INTERÉS EN EL PRESENTE ASUNTO y como consecuencia de ello se ordena el archivo del presente expediente.

Se declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la solicitud de Rectificación de Acta de Registro Civil interpusiera la ciudadana MORELLA JOSEFINA GARCÍA, identificada al inicio del presente fallo, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. No ha lugar a costas conforme lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Se declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la solicitud de Rectificación de Acta de Registro Civil interpusiera la ciudadana MORELLA JOSEFINA GARCÍA, identificada al inicio del presente fallo, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. No ha lugar a costas conforme lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Retracto Legal Arrendaticio intentaron los ciudadanos Morella D´Alta Aguirre de Rivas y Enrique Rivas Gómez, contra los ciudadanos Alexis Rafael Ferrer Acosta, Carmen Sol Mejias Borjas y Luís Antonio Sortino, todos ya identificados, declara: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas

se logra libre de apremio y coacción, que las partes tienen el debido conocimiento de su contenido, que presenta una relación circunstanciada de los hechos que la generan y del derecho en ella contenido, que no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, cumpliendo pues con lo previsto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 9 y 10 de su Reglamento, se Homologa con fuerza de cosa juzgada, con excepción del desistimiento de la acción manifestado por la parte actora, en aplicación del criterio establecido en la sentencia de fecha de 10 de mayo de 2005, caso Dulce Elena El Quza Suárez contra la Alcaldía Municipio Sucre, Sabana de Mendoza del Estado Trujillo