Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana ZARAY CHENG PÉREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 2.765.900, debidamente asistida por el abogado HUGO ALFREDO FERRER P, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 93.241, contra el BANCO DE DESARROLLO ECOCÓMICO Y SOCIAL DE VENEZUELA (BANDES), y en consecuencia; se CONFIRMA el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº PRE-01-15, de fecha 09 de febrero de 2015; y notificado mediante Oficio Nº BANDES-GEGTH-0828, de esa misma fecha, mediante el cual se procedió a remover y retirar a la hoy querellante.

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara lo siguiente: PRIMERO: CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano LUDVI IVAN VIANCHA ORTIZ, titular de la cédula de identidad Nro. V- 10.148.907, contra el CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA. SEGUNDO: Se ANULA el acto administrativo contenido en la Resolución 462-15, de fecha 24 de septiembre de 2015, dictado por el CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA. TERCERO: Se ordena la reincorporación del ciudadano LUDVI IVAN VIANCHA ORTIZ, titular de la cédula de identidad Nro. V- 10.148.907, a su cargo de Oficial Jefe adscrito al CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA. CUARTO: Se ordena el pago de los sueldos y demás beneficios dejados de percibir desde el momento de la destitución anulada hasta su ef.....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara lo siguiente: PRIMERO: CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano DUIDWIR ALEXIS ROMERO PIÑANGO, titular de la cédula de identidad Nº V- 20.051.172, contra el CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA. SEGUNDO: Se ANULA el acto administrativo contenido en la Resolución 460-15, de fecha 24 de septiembre de 2015, dictado por el CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA. TERCERO: Se ORDENA la reincorporación del ciudadano DUIDWIR ALEXIS ROMERO PIÑANGO, titular de la cédula de identidad Nro. V- 20.051.172, al cargo de Oficial adscrito al CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA. CUARTO: Se ORDENA el pago de los sueldos y demás beneficios dejados de percibir desde el momento de su destitución, hasta su efectiva reincor.....

En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Decimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la demanda de contenido patrimonial interpuesta por el INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INSDUSTRIA (INAPYMI), anteriormente identificada, contra el ciudadano RAMON PÉREZ PÉREZ, titular de la cédula de identidad Nº V-8.946932, mediante la cual se le solicita al referido ciudadano, el pago por la cantidad de Ochenta y Seis Mil Quinientos Ochenta y Cuatro Bolívares con un céntimo, (Bs. 86.584,01) por concepto generados por incumplimiento de su obligación. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Decimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los veintisiete (27) días del mes de abril del año dos mil diecisiete (2017.....

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada en fecha 30 de marzo de 2017, el abogado Juan Pablo Hernández, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 124.535, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil SEGUROS CARONÍ, S.A., y la abogada Yolimar Ribot, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 109.630, actuando en representación del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS). SEGUNDO: SE DEJA SIN EFECTO la medida de embargo decretada sobre los bienes propiedad de las demandadas, acordada por este Tribunal mediante decisión publicada el 29 de octubre de 2015.

III DECISIÓN.- En virtud de los planteamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en la presente demanda de contenido patrimonial incoada por la abogada VERÓNICA TORRES MARTÍNEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 138.413, apoderada judicial de la empresa "CONSTRUCTORA DEL ALBA BOLIVARIANA, C.A.", inscrita en el Registro Mercantil Quinto (5º) de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, con sede Caracas, en fecha primero (1º) de julio de 2005, bajo el Nº 64, Tomo 1131-A, contra las sociedades mercantiles "CONSTRUTORA LA PRIMERA, C.A.", inscrita en el registro Mercantil Primero (1º) de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, el 14 de noviembre de 1995, bajo el Nº 16, Tomo: A Nº 41; con posterior modificación; inscrita e.....

Por todas y cada una de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE la oposición efectuada por la representación judicial del INSTITUTO MUNICIPAL DE CRÉDITO POPULAR. En consecuencia pasa este administrador de justicia a precisar el dispositivo del fallo en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PROCEDENTE, la oposición efectuada por la representación judicial del INSTITUTO MUNICIPAL DE CRÉDITO POPULAR, contra la medida cautelar, decretada de oficio por este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha uno (1) de diciembre de dos mil dieciséis (2016), de conformidad con lo motiva del presente fallo.- SEGUNDO: Se deja SIN EFECTO la medida cautelar otorgada mediante decisión de fecha uno (1) de diciembre de dos mil dieciséis (2016).- .....

Ahora bien, se observa en primer lugar, que no alega el recurrente un motivo aparente que fundamente su solicitud de prórroga, tal como sería, la falta de despacho en el Tribunal de la causa; igualmente se evidencia, que tampoco consta en autos las múltiples gestiones a que alude en su diligencia, ni que los demás días posteriores a la fecha en que el A-quo acordó las copias certificadas solicitadas, hubiera acudido diligentemente al mencionado Tribunal, a consignar los fotóstatos respectivos. En otras palabras, hubo un periodo de tiempo considerable durante el cual el recurrente pudo acudir ante el Tribunal de la causa, a consignar las copias simples que le fueron requeridas a los fines de la certificación respectiva, la cual le fue acordada como ya se dijo, en auto de fecha dieciocho (18) de abril del año en curso; de igual manera, no consta en las actas del presente expediente, ni que lo hubiera hecho; ni que durante todo ese tiempo no hubiere podido actuar en el Tribunal de la .....

En síntesis considera este Jurisdicente, que debe declararse con lugar el recurso de hecho interpuesto por la representación judicial de la parte intimada contra el auto dictado por el a quo en fecha 28 de marzo de 2017, en consecuencia, debe revocarse dicho auto y ordenándose al a quo proceda a oír en ambos efectos el recurso de apelación interpuesto por la referida parte y así se hará de manera positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial, Así expresamente se decide. III DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el presente recurso de hecho interpuesto por el abogado ELIO CASTRILLO en su condición de apoderado judicial del ciudadano ENRIQUE DELFINO .....

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la falta de cualidad alegada por la co-demandada, "COSMETICLASS I.R., C.A."., y consecuencialmente sin lugar la demanda en contra de esta co-demandada.- SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano RAFAEL JOSÉ MEZA MORENO, en contra de la entidad de trabajo "DISTRIBUIDORA COLOR CARE C.A.", ambas partes suficientemente identificada a los autos.- TERCERO: No hay condenatoria en costas.