PRIMERO: Parcialmente con lugar la demanda intentada por los abogados en ejercicio ROBERTO HUNG CAVALIERI y JORGE KIRIAKIDIS LONGHI, venezolanos, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V.-10.807.685 y V.- 7.446.042, respectivamente, e inscritos en el Inpreabogado bajo los números 62.741 y 50.886, también respectivamente, actuando en nombre propio y en ejercicio de sus derechos e intereses, en contra la sociedad Mercantil CONSORCIO VENEZOLANO DE INDUSTRIAS AERONÁUTICAS Y SERVICIOS AÉREOS S.A. (CONVIASA), con motivo de daños y perjuicios. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada sociedad mercantil CONSORCIO VENEZOLANO DE INDUSTRIAS AERONÁUTICAS Y SERVICIOS AÉREOS S.A. (CONVIASA), a pagar la cantidad de cuatro mil ciento cincuenta Derechos Especiales de Giro (4.150 DEG), a cada uno de los codemandantes ciudadanos ROBERTO HUNG CAVALIERI y JORGE KIRIAKIDIS LONGHI, antes identificados, por concepto de indemnización por cancelación injustificada en el vuelo contrata.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL en el recurso contencioso tributario interpuesto por el abogado JUAN R. PIGNATARO SCELZA, inscrito en el Instituto de Previsión social del Abogado bajo el No. 33.967, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la SUCESIÓN TORNIERI LORCA DOMINGO. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Notifíquese de esta decisión al ciudadano Viceprocurador General de la República, remitiendo copia certificada del presente fallo, de conformidad con el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, así como al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y a la contribuyente, de conformidad con lo establecido en el artículo 284 del Código Orgánico Trib.....

Se dictó decisión mediante el cual se suspendió la presente causa, por un lapso de ciento ochenta (180) días hábiles, contados a partir de la constancia en autos de la última notificación que de las partes se haga, de conformidad con el artículo 12 del Decreto con rango, Valor y Fuerza de Ley con el Desalojo y Desocupación Arbitraria de Viviendas, asimismo se ordenó notificar de la presente decisión a la Superintendencia de Arrendamientos.-

(...)Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato y otros conceptos laborales interpuesta por el ciudadano JOSE YOEL BAEZ contra la entidad de trabajo VENEMERGENCIA AG C.A. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay condena en costas(...)

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano RICHARD SÁNCHEZ MARTÍNEZ, Abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo numero 23.044, actuando en su condición de defensor privado del ciudadano VICTOR DANIEL PALENCIA LUGO, titular de la cédula de identidad número V-21.115.618, contra la decisión dictada el 21 de abril de 2015, por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia Estadal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la audiencia para la presentación del aprehendido, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al referido ciudadano, por la comisión del delito de COAUT.....

Dispositiva Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: UNICO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Revisión de Sentencia intentado por la abogada Zenaida Pérez Silva, actuando en representación del ciudadano Jonathan Junior Rosario Hilario, dictada por el Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual condenó al referido ciudadano a cumplir la pena de Cinco (05) años, Cinco (05) Meses y Diez (10) días de prisión, por la comisión del delito de Robo Agravado en grado de Frustración y Porte Ilícito de Arma de Fuego, previstos y sancionados en los artículos 458 en concordancia con los artículos 80 y 82 y 27 todos del Código Penal, a tenor de lo es.....

IV DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ABG. LUIS MARTINEZ, en su carácter de Defensor Público Segundo (2º) del Área Metropolitana de Caracas, quien ejerce la defensa del imputado VICTOR DANIEL RIVAS PAREDES, contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Quinto (45°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, del 13 de abril de 2015, mediante la cual decretó en contra del referido procesado Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecidos en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 y 238, todos estos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de ASALTO A TR.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriores, este JUZGADO TRIGÉSIMO OCTAVO (38) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, suscrita entre MARGARITA ROIBAL MALVIDO contra CC MEDIOS Y COMUNICACIONES C.A. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Trigésimo Octavo (38) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, veintisiete (27) de mayo de dos mil quince (2015) Años 205º de la Independencia y 156º de la Federación. EL JUEZ ABG. HENRY JESUS CASTRO SANCHEZ.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el contribuyente PLAY-ZONE ELECTRONICA, C.A. En consecuencia, se CONFIRMA la Resolución N° SNAT/INTI/GRTICER/DJT/2013/2672 de fecha 15 de julio de 2013, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a través de la cual declaró Sin Lugar el recurso jerárquico interpuesto contra la Resolución de Imposición de Sanción GRTI/CE/DF/123/2013-00064 de fecha 13 de marzo de 2013, emitida por la División de Fiscalización de la prenombrada Gerencia, por la cantidad de QUINIENTAS TREINTA UNIDADES TRIBUTARIAS (530 U.T.) Se condena en costas procesales al contribuyente PLAY-ZONE ELECTRONICA, C.A., en uno por ciento (1%) del monto total de la obligación tributaria.