En consecuencia, ésta Sala de Juicio declara Con Lugar la solicitud de acumulación que hiciere la abogada MORAIMA ROMERO, inscrita en el Inpreabogado con el Nro. 52.470, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte actora de la ciudadana MARIA NANCY GOMES DE FARIA, titular de la cédula de identidad N° V-11.072.287, por considerarla procedente. En tal sentido, líbrese el correspondiente oficio remitiendo el presente asunto signado con el N° AP51-V-2006-004616, al Juez Unipersonal N° 6 de la Sala de Juicio del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Cúmplase.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuesto este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas Administrando Justicia, en Nombre De La República Bolivariana de Venezolana y por Autoridad de La Ley, REVOCA la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, impuesta al ciudadano LARRY MIGUEL DIAZ PEROZO, de conformidad con lo establecido en el artículo 46 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuesto este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas Administrando Justicia, en Nombre De La República Bolivariana de Venezolana y por Autoridad de La Ley, acuerda lo siguiente: 1.-REVOCA la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, impuesta al ciudadano MIGUEL RICARDO CARDENAS BERNAL, venezolano, natural de Caracas, de 20 años de edad, nacido en fecha 18-09-81, comerciante, hijo de Afilia Bernal y Oscar Cárdenas, residenciado en: Monte Piedad 23 de enero, bloque 12, piso 07, apto 70, letra C, titular de la cedula de identidad Nro V-15.615.485, de conformidad con lo establecido en el artículo 46 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal. 2.- Se acuerda ejecutar la fianza, para lo cual se ordena librar notificaciones a los ciudadanos PERNIA BRICEÑO ANA YOLEIDA y TORRES GONZALEZ MARYORIE JOSEFINA, a los fines de que cancelen la cantidad de 50 unidades tribu.....

Declara SIN LUGAR las cuestiones previas contenidas en los ordinales 6º y 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuestas por la sociedad mercantil INVERSIONES ROSSILLI, C. A., con motivo del juicio que por DISOLUCION de sociedad ha instaurado en su contra el ciudadano ANTONIO CARBONE, ampliamente identificados en el encabezamiento del presente fallo.

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil SUPERMETANOL, C.A., contra la Resolución (de Verificación de Créditos Fiscales I.V.A. Previamente Afianzados) GRTI-RNO/RE-N°199, de fecha 06/11/2000, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Nor-Oriental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual decide ejecutar la fianza otorgada a la contribuyente por la cantidad Bs. 15.333.930,00 en materia de Impuesto al Valor Agregado.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, homologa el desistimiento del recurso contencioso tributario interpuesto subsidiariamente al recurso jerárquico, ejercido por el ciudadano Daniel de Andrade Rodríguez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.994.033, actuando en su carácter de Director de la contribuyente DELICATESES TAMANACO, C.A., asistido por la abogada Marivella Balbi, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número N° 63.849, contra la Resolución identificada con las siglas y números GJT-DRAJ-A-2004-2166 de fecha 20 de abril de 2004, emanada de la Gerencia Jurídica Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual declaró SIN LUGAR el recurso jerárquico interpuesto contra la Resolución (Imposición de Sanción) N° RCA-DFTD-2002-10576 de fecha 06 de noviembre de 2002, emitida por l.....

La apoderada recurrente alega en su escrito recursivo, que la comunicación de fecha diecisiete (17) de diciembre de dos mil uno (2001) es confusa y contradictoria, ya que, por una parte, deja sin efecto el Acta Fiscal levantada a su representada, para, a continuación, afirmar que se trata de una suspensión de dicha Acta Fiscal, basándose en artículos cuyo contenido los excluye entre sí, por cuanto si la Administración Tributaria Municipal acuerda dejar sin efecto el Acta Fiscal, de conformidad con lo establecido en el artículo 162 del Código Orgánico Tributario de 1994, según el cual la Administración puede, de oficio o a solicitud de parte, reconocer la nulidad absoluta de los actos firmados por ella, resulta incongruente entonces que en la misma comunicación, se establezca como fundamento legal el artículo 84 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, que establece la posibilidad que tiene la Administración de corregir errores materiales en los actos dictados por ella, par.....

puede concluirse que el reparo formulado por el Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), fundamentado en omisión de ingresos, por no incluir en la base de cálculo lo pagado por la contribuyente a sus trabajadores por concepto de utilidades, así como la multa que fue su consecuencia, son improcedentes. ASI SE DECLARA.En cuanto a la falta de retención del ½% a las utilidades de los trabajadores por parte del patrono, observa quien aquí decide, que la recurrente en su escrito recursorio no impugnó tal objeción, no desvirtuando en consecuencia la presunción de legalidad y veracidad de la cual goza la Resolución Culminatoria de Sumario, por lo que forzosamente este Tribunal confirma la Resolución supra identificada en cuanto a este punto. ASÍ SE DECLARA. Como consecuencia de lo anteriormente expresado si no existe una disminución ilegítima de ingresos tributarios, por cuanto la obligación es inexistente y nula (inclusión en el aporte del 2%, las utilidades), no se subsume la .....

(...) este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO interpuesto por la ciudadana NILDA DE VASALLO, venezolano, mayor de edad, comerciante, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-1.377.338, en su carácter de Representante Legal de Sociedad Mercantil "AGROPECUARIA LOS RIECITOS, C.A.", con domicilio en la ciudad de Valencia, Estado Carabobo, inscrita en el Registro de Información Fiscal bajo el Nro. J-07579514-3, debidamente asistido por los abogados GABRIEL TRUJILLO RAMIREZ, CARLOS GARCÍA NUÑEZ y GIUSEPPE ROSITO ARBÍA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-2.930.328, V-6.810.065 y V-6.175.245, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nros. 2.934, 27.986 y 39.729, respectivamente, de conformidad con lo establecido en los artículos 164 y 185 del Código.....

(...) este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano JUVENAL DE SOUSA OLIVEIRA, comerciante, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 1.063.310, actuando en su carácter de Director-Gerente de la contribuyente RESTAURANT TIERRA MAR, C.A., debidamente inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº 54, tomo 100-A, de fecha 31 de julio de 1973, domiciliado en la Avenida José Antonio Páez con Avenida El Ejército, Quinta Paraíso, Ciudad Caracas, distrito Federal, debidamente asistido en este acto por el abogado RUDYS CELESTINO PIÑANGO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 33.869, contra: el Acto Administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución N° 1.498 de fecha 19 de noviembre de 1999, notificada en fecha.....