Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el primer aparte del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem, se declara la PERENCIÓN DE INSTANCIA en la presente causa. SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costas.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

TERCERO: Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE ASUNTO. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, DÉJESE COPIA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 27 días del mes de julio de 2015.- El Juez, Abg. Luís R. Herrera González El Secretario Abg. Jonathan Morales En esta misma fecha, siendo las 11:10 AM, previo el cumplimiento de las formalidades .....

FUE DECLARADA SIN LUGAR LA APELACIÓN INTERPUESTA.

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto la sociedad mercantil TAUREL & CIA., SUCRS., C.A., contra la Resolución identificada con las letras y números SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2014-0095, dictada por la Gerencia de Recursos de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), el 26 de febrero de 2014; y en consecuencia: PRIMERO: Se ANULA la Resolución SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2014-0095, de fecha 26 de febrero de 2014, emanada de la Gerencia de Recursos de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), notificada a la contribuyente en fecha 28 de marzo de 2014, mediante la cual declaró sin lugar, el recurso jerárquico incoado por la contribuyente. SEGUNDO: Se ANULA .....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente, "CREACIONES RIVALCID PETARE S.R.L.", (Aportante Nº 250810), en consecuencia, se ANULA el acto administrativo identificado como Resolución N° MPPCTI-INCES-DRARJD-RJ-RES-2012-0372, de fecha 15 de agosto de 2012, emanada de la Dirección Ejecutiva del Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES), la cual declaró INADMISIBLE el recurso jerárquico interpuesto contra la Resolución Nº 283-2011-10-1247 de fecha 28 de octubre de 2012, que determinó la obligación a la contribuyente de pagar la cantidad de veinticinco unidades tributarias (25 UT) equivalente a la cantidad de Bs. 1.900,00, por concepto de Multa, por la omisión del deber formal de inscribirse en el Registro Nacional de Aportante (RNA).

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "ENSAMBLAJE DE CARROCERÍAS VALENCIA, C.A. ENCAVA, C.A.", contra la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo No. RCE/DSA/540/99-000065 del 20 de julio de 1999, notificada el 27 de julio de 1999, mediante la cual confirmó el reparo contenido en el Acta No. GRTI-RCE-DFE-02-C-055-05 de fecha 03-11-1998. En consecuencia: PRIMERO: Se ANULA la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo No. RCE/DSA/540/99-000065 del 20 de julio de 1999, notificada el 27 de julio de 1999, mediante la cual confirmó el reparo contenido en el Acta No. GRTI-RCE-DFE-02-C-055-05 de fecha 03-11-1998, por concepto de Impuesto al Consumo Suntuario y a las Ventas al Mayor, levantada para los períodos fiscales de enero de 1996 hasta mayo .....

Por las razones que anteceden, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: .- Se declara COMPETENTE, para conocer en Primera Instancia, la acción de amparo constitucional propuesta contra el extinto Tribunal Vigésimo Quinto (25º) de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Expediente Nº 3007-91. .- ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada ALICIA DUARTE DE TIRADO, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 43.442, actuando en nombre y representación del ciudadano FRANCISCO ANDRES LÓPEZ MORENO, titular de la cédula de identidad número V- 4.853.425, en contra de la omisión de pronunciamiento que en el presente caso se atribuye al extin.....