Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 03-11-2014, en virtud que ninguna de las partes ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado de Primera Instancia antes mencionado, a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, Veintisiete (27) de Noviembre de 2014. Años 204º de la Independencia y 155º de la Federación. EL JUEZ, CESAR E. DO.....

se declaró EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio. por la especial naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas...

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el primer aparte del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem, se declara la PERENCIÓN DE INSTANCIA en la presente causa. SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costas.

En virtud de los razonamientos explanados con anterioridad, y siendo que ésta Juzgadora tiene la obligación de mantener el equilibrio en el proceso, procurando que no se afecte la estabilidad de los juicios y corregir los errores de procedimiento que afecten o menoscaben los derechos de las partes, se declara la nulidad de todo lo actuado en el juicio a partir del auto de admisión de la demanda, inclusive, dictado en fecha 4 de agosto de 2014 y ordena la reposición de la causa al estado de admisión por los trámites del juicio oral, establecido en el artículo 859 del Código de Procedimiento Civil. En virtud de la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

se SE REPUSO LA CAUSA al estado de que se libre nueva boleta de citación, a la Sociedad Civil de Conductores ASOCIACIÓN REPÚBLICA...

DISPOSITIVO Por las razones expuestas este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de falta de cualidad de la parte demandada para sostener la causa, alegada por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR apelación interpuesta en fecha siete (7) de noviembre de dos mil once (2011), por el abogado GUSTAVO ADOLFO MARTÍNEZ MORALES, en su carácter de representante judicial de la parte demandada, ciudadana AMELIA VILLAFAÑE, contra la sentencia dictada el veintiuno (21) de octubre de dos mil once (2011), por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda confirmado el fallo apelado en todas y cada una de sus partes. TERCERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLÍVARES, interpuesta por STANFORD BANK S.A., BANCO .....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley PRIMERO: NULAS todas las actuaciones realizadas desde el auto de admisión de demandada dictado en fecha 28 de mayo de 2014 por haber estado dicho pronunciamiento viciado; SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE NUEVA ADMISIÓN DE LA DEMANDA conforme a lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, con la finalidad de mantener a las partes en igualdad de condiciones, garantizando su pleno ejercicio del derecho a la defensa y procurando la estabilidad del juicio.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: NO HA LUGAR a la continuación del trámite procedimental y resolución de la apelación interpuesta el 29 de octubre de 2004 por la representación de la parte intimada en contra de la decisión del 28 de octubre de 2004 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por INTIMACIÓN DE HONORARIOS incoara la ciudadana BELKYS GUTIÉRREZ CASTRO en contra del ciudadano DOMINGO MANUEL CENTENO REYES; SEGUNDO: Se ordena la remisión del expediente al a-quo; TERCERO: Dada la naturaleza de la decisión no se produce condenatoria en costas. Regístrese, Publí.....

Se declara SIN LUGAR la presente demanda de DIVORCIO, fundamentada en los ordinales 2º y 3º del artículo 185 del Código Civil, intentada por el ciudadano NELSON ALBERTO LOVERA RIERA, contra la ciudadana SONIA MARINA RAMÍREZ CONTRERAS.

En atención a lo anterior, resulta forzoso para quien aquí decide, declarar improcedente la pretensión de daños y perjuicios demandada, lo que de suyo hace que deba declararse sin lugar la apelación ejercida por la parte actora contra el fallo proferido por el a quo, el cual queda confirmado, y así se dispondrá en forma expresa, positiva y precisa en la parte in fine de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 26 de abril de 2011, por el ciudadano JOSÉ SILVESTRE PADRON en su carácter de parte actora, quien actúo en su propio nombre y representación, contra la decisió.....