"...este JUEZ UNIPERSONAL Nro. 6 DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..."

Se admitió y Decretó la Separación de Cuerpos, presentado por los ciudadanos ROMULO DANIEL CASTELLANOS PEÑA y SAIRINA RAYDAN SGAMBATTI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros V-10.798.716 y V.- 15.328.432, respectivamente, debidamente asistidos por el ciudadano FERMIN TORO OVIEDO., Abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 49.966

"...administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos establecidos en su escrito de solicitud y en todo cuanto no sea contrario a derecho, por lo que se imparte su respectiva homologación de conformidad con lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por secretaría copia certificada del presente decreto y entréguese a las partes interesadas, una vez sean suministrados los fotostatos correspondientes..."

Por las razones antes expuestas este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, SALA IX, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de dicha Separación de Cuerpos y Bienes. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos MICHELLE AYLEE SOLOTUCHA JOUNG y DHANY MARTINEZ VELTRE, ya identificados, celebrado el día Treinta y Uno (31) de octubre de Dos mil tres (2003), ante el registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, Acta Nº 532. La patria Potestad sobre la niña (...), será ejercida de manera conjunta por los progenitores, de conformidad con la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. La Guarda y Custodia de la Niña (...), hasta cumplir la mayoría de edad, será ejercida por su madre MICHELLE AYLEE SOLOTUCHA JOUNG, de conformidad con el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección.....

DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte demandada, en virtud de la incomparecencia de la parte demandada recurrente. Se confirma la decisión apelada.

PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesta por la abogada YENY KASBAR, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada en contra de la sentencia de fecha trece (13) de noviembre de 2007 dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana LAURIS ANTONIA SANCHEZ en contra de ITALCAMBIO, C.A. TERCERO: Se condena a la demandada cancelar los siguientes conceptos: indemnización por despido injustificado, indemnización sustitutiva de preaviso, establecidas en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo; utilidades correspondiente al periodo 1992-2000 y la fracción del año 2006; bono vacacional 1992-1993 hasta 2006, compensación por transferencia y corte de cuenta por prestación de antigüedad, establecidas en el artículo 666 de la Ley Orgánica del Trabajo; reintegro del fondo de garantía; igualmente se condena el.....

Por todas las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Desistido el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra el auto dictado por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 12 de diciembre de 2007. Segundo: Se condena en costas a la parte demandada, conforme a lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todos los razonamientos antes expuestos este TRIBUNAL CUADRAGÉSIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoara la ciudadana YELITZA JOSEFINA VARGAS LEÓN contra la Sociedad Mercantil AUTO LAVADO LA ESPONJA. SEGUNDO: SE ORDENA cancelar a la ciudadana YELITZA JOSEFINA VARGAS LEÓN la cantidad de SETECIENTOS DIECISÉIS BOLÍVARES FUERTES CON 70/100 CÉNTIMOS (Bs.F. 716,70) TERCERO: SE CONDENA en costas a la parte demandada por resultar totalmente vencida, de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dictada en la Sala del Despacho del TRIBUNAL CUADRAGÉSIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓ.....

"...Según lo establece el Articulo 16 del Código de Procedimiento Civil, el interés de una persona que intente ante un órgano Jurisdiccional una acción declarativa, es la de lograr que el Juez declare que es titular de un determinado derecho preexistente a la controversia, o que un tercero no es beneficiario de ese derecho, o que existe una determinada relación jurídica siempre y cuando no pueda obtener la satisfacción completa de su interés mediante una acción diferente. En el presente caso, el actor puede, a través de una pretensión constitutiva diferente a la aquí intentada lograr que un Juez a través de una resolución modificar o extinguir la relación jurídica invocada. Por tales razones, se declara INADMISIBLE la presente demanda..."

CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano OSCAR ENRIQUE BURGUILLOS, identificado en autos, contra la empresa "J.L.R. SYSTEM SOLUTION, CA". En consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad "TRES MILLONES SEISICIENTOS OCHENTA Y NUEVE MIL CUARENTA Y UN BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 3.689.041,00) o (Bs. 3.689,00)" por: INDEMNIZACIÓN ART.110 DE LOT 65 días 2.639.119,00 ANTIGÜEDAD 108 letra "a" 15 664.023,53 UTILIDADES FRACCIONADAS 3,75 156.445,35 BONO VACACIONAL FRACCIONADO 1,75 73.007,83 VACACIONES FRACCIONADAS 3,75 156.445,35 (sic) TOTAL 3.689.041,00 Más los intereses sobre prestaciones sociales, intereses de mora e indexación que arroje la experticia complementaria del fallo. Se condena en costas a la parte demandada por resultar totalmente vencida.