-III - DISPOSITIVO Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE OPCION DE COMPRA-VENTA, sigue ante este Juzgado el ciudadano LUIS ENRIQUE GIL QUINTANA, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 7.358, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana JOSEFA GARDENIA SILVA CENTENO, mayor de edad, de este domicilio y portadora de la cédula de identidad No. 2.140.905, contra el ciudadano DERVIS RAFAEL GUTIERREZ ZAMBRANO, mayor de edad, de este domicilio y portador de la cédula de identidad No. 12.563.963. SEGUNDO: SIN LUGAR la reconvención que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCION DE COMPRA-VENTA propuso el ciudadano DERVIS RAFAEL GUTIERREZ ZAMBRANO, contra la ciudadana JOSEFA.....

-III- PARTE DISPOSITIVA Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a la existencia de una cuestión prejudicial que debe ser resuelta en un proceso distinto opuesta por la parte demandada en el juicio que, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, siguen ante este Juzgado los ciudadanos JUAN JOSE CHIRINOS SANCHEZ y BLANCA ESTHER SOLANO ANDRADE, contra los ciudadanos JOSE RAMON ROA DUQUE y GLADYS CECILIA SOLANO de ROA, ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. En consecuencia: 1º Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en la incidencia de cuestiones previas, conforme a lo previsto en el artículo 274 del Código.....

DISPOSITIVA. Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara; CON LUGAR la Solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: JOSE GREGORIO BONILLO GARCIA y YOLANDA DEL CARMEN OSECHAS, venezolano mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 6.169.714 y V.- 6.961.984 respectivamente, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital, en la fecha indicada en el texto del presente fallo.- Regístrese y Publíquese.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- Caracas, veintiocho de enero de dos mil diez.- Años 199° de la Ind.....

III En consideración de las razones antes explanadas es forzoso para quien suscribe de conformidad con el Artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, declinar el conocimiento de la presente solicitud en razón de la materia al JUZGADO DISTRIBUIDOR DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y EL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Y así se declara.- De la misma forma, se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado antes citado junto a Oficio, a los fines de que quien resulte sorteado conozca de la presente causa. Se le concede a las partes un lapso de Cinco (05) días de Despacho siguientes a la presente fecha a los fines de que ejerza el recurso de regulación correspondiente. Librese oficio.- EL JUEZ.- LUIS TOMÁS LEÓN SANDOVAL.- EL SECRETARIO.- Abg. MUNIR SOUKI.- AP31-S-2010-000089.- LTLS/MS yuri.-