Se fija el décimo (10mo) día de despacho siguiente al de hoy a las Once de la mañana (11:00 a.m.), como oportunidad para tenga lugar el acto de Nombramiento de Partidor de conformidad con lo establecido en la norma anteriormente transcrita.-

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada DANIELA CARUSO GONZALEZ, contra la decisión dictada en fecha dos (02) de junio de dos mil diez (2010), por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el Juzgado antes mencionado, en fecha dos (02) de junio de dos mil diez (2010). TERCERO: Se ordena al Tribunal de Primera Instancia continuar con el curso de la causa. Dada, la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de senten.....

En consecuencia, se declara que la parte apelante no cumplió con los extremos establecidos en el artículo 295 del Código de Procedimiento Civil, a fin de determinar si se encontraban llenos los extremos de Ley para decretar o no la medida de embargo ejecutiva y, como consecuencia de ello, pronunciarse este Tribunal sobre la procedencia o no del recurso de apelación interpuesto en fecha trece (13) de julio de dos mil cinco (2005), por el abogado JOSÉ ARAUJO PARRA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 7.802, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil INVERSIONES 7782 C.A., contra la decisión dictada en fecha ocho (08) de abril de dos mil cinco (2005), por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA) sigue la sociedad mercantil ADMINISTRADORA ONNIS, C.A., contra la soc.....

Se NIEGA la solicitud de la representación de la parte actora en el sentido que se exima a su mandante de la constitución de garantía y a los fines del decreto del embargo preventivo peticionado se ordena a la parte actora constituir fianza de las previstas en el artículo 590 del Código de Procedimiento Civil hasta cubrir la suma de UN MILLÓN SETECIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y SEIS BOLÍVARES (Bs. 1.752.886,00) que comprende el doble de las cantidades demandadas (Bs. 1.669.416,00) más las costas (Bs. 83.470,00) o caución hasta alcanzar la suma de NOVECIENTOS DIECIOCHO MIL CIENTO SETENTA Y OCHO BOLÍVARES (Bs. 918.178,00) que comprende las sumas demandadas (Bs. 834.708,00) más las costas (Bs. 83.470,00) y una vez conste en autos la fianza o caución constituida el tribunal proveerá sobre la medida.

En mérito de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA consumada la perención de la instancia y EXTINGUIDO el proceso en la presente causa por abandono del trámite en la demandada de DESALOJO intentada por la ciudadana INOCENCIA ZAMORA, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº E-847.801., contra el ciudadano JUVENAL DELGADO mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.193.67. Así se decide.- Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de enero de de dos mil onc.....

Considerando quien aquí suscribe, que la situación anteriormente expuesta pudiera afectar mi capacidad objetiva de actuar, atinente a la imparcialidad, es por lo que considero que lo procedente y ajustado a Derecho es INHIBIRME del conocimiento de la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 86 numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal. Se anexa macado “A” copia simple de la decisión dictada por la Sala N° 4 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, en la cual fue declarada Con Lugar la misma. Y Copia Certificada de la Decisión emanada de esta sala en fecha 15 de Octubre del 2010, a los fines que surta su efecto legal. LA JUEZ ________________________________________ DRA. SONIA ANGARITA Causa Nº 2546 SA/sa*

Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento, en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, lo declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. En cuanto a la devolución de documentos originales, se acuerda la misma previa certificación en autos. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de enero de dos mil once (2011). Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación. EL JUEZ, Dr. LUI.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por PARTICION Y LIQUIDACION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, iniciara la ciudadana LUZ NELLY ARELLANO TORRES contra el ciudadano CARLOS OSMUNDO GUZMAN LOPEZ, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado de este fallo.

declara CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, presentada por los ciudadanos EDISON EFRAIN ARELANO CONTRERAS y REBECA RUTBELY BELLOSO LÓPEZ ambos venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 11.197.439 y V- 17.256.633, respectivamente, conforme a lo previsto en el último aparte del artículo 185 del Código Civil Venezolano. Y en virtud de ello, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, quienes contrajeron matrimonio en fecha 20 de Mayo del año 2005, por ante la Primera Autoridad Civil de la de la Parroquia El paraíso del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en Acta de Matrimonio Nro. 100, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano. Con respecto a las Instituciones Familiares, relativas a la Patria Potestad, Régimen de .....

En fecha 28/01/11. Se declara CON LUGAR LA CONVERSION EN DIVORCIO de la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, presentada por los ciudadanos NELSON ENRIQUE UZCATEGUI ARAUJO y ANDREINA BEATRIZ BENAVIDES LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-12.457.385 y V-13.310.971 respectivamente, conforme a lo previsto en el último aparte del artículo 185 del Código Civil. Y en virtud de ello, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, quienes contrajeron matrimonio en fecha 23 de Noviembre de 2006, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de acta de matrimonio Nº 61.