este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, y de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los ciudadanos JOSE EUGENIO TORRES GONZALEZ, MIRIAM EDIGMA TORRES PERDOMO, JACSON EULISER TORRES PERDOMO, REINA JOSEFINA TORRES PERDOMO y EDGLE MILAGROS TORRES PERDOMO, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-4.303.096, V-12.834.198, V-13.748.279 V- 14.444.742 y V-14.444.743, respectivamente, causahabientes de la ciudadana MARIA GUMERCINDA PERDOMO DE TORRES, quien en vida fue venezolana y titular de la Cédula de Identidad No. V-4.919.840, fallecida Ab-Intestato, en fecha 16 de marzo de 2003.

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, y de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los ciudadanos CARMEN JOSEFINA TUPANO DE CASTRO, JESUS ERNESTO CASTRO TUPANO, EDGAR ARMANDO CASTRO TUPANO, FREDDY HUMBERTO CASTRO TUPANO y MARCO ANTONIO CASTRO TUPANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nro. V- 3.711.615, V- 6.331.788, V- 10.521.510, V- 6.331.787 y V- 6.272.364, respectivamente, causahabientes del de-cujus GERONIMO ANTONIO CASTRO, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nro V- 1.798.355, fallecido Ab-Intestato, en fecha 19 de Abril de 2008, en el Municipio Libertador del Distrito Capital.

SE DECLARÓ LA CONVERSION EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES CONFORME A LO PREVISTO EN EL ULTIMO APARTE DEL ARTICULO 185 DEL CC. SE DECLARÓ LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE.

RESOLUCIÓN CONVERSIÓN EN DIVORCIO SBC CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal Declara CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos GUSTAVO RAFAEL VILLARROEL VALDÉZ y DIANA CAROLINA VILORIA MÉNDEZ, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.388.572 y V-11.471.918, respectivamente, consecuentemente, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los mismos. Asimismo imparte homologación a los acuerdos referentes a las Instituciones Familiares, a favor de las niñas [...], de diez (10) y ocho (8) años de edad, respectivamente y referentes a la Partición y Liquidación de Bienes, éstas quedan establecidas según lo convenido por las partes en el escrito de solicitud.

esta Sala 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, hace el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de noviembre de 2012, por la ciudadana CAROLINA ANGULO ISTURIZ, Defensora Pública Décima Cuarta (14ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora de los ciudadanos JUNIOR HUMBERTO SERRANO ESPAÑA, LUIS EDUARDO PEREZ MORENO y JOSE GREGORIO SANTIAGO ROMERO, titulares de las cédulas de identidad números V-25.210.087, V-22.026.395 y V-22.904.668, en ese orden, con fundamento en el Artículo 447 numeral 4 del otrora Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión de fecha 15 de noviembre de 2012, dictada por el Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia en Función de Co.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho GABRIEL CEDEÑO PEREZ, actuando en su carácter de Defensor Público Cuadragésimo Quinto (45º) de este Circuito Judicial Penal, en representación del ciudadano EDUARD ALEJANDRO VASQUEZ ESCALONA, en contra de la decisión dictada en fecha 13 de diciembre de 2012, por el Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad; de conformidad con lo previsto en los artículos 250, 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 252 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del prenombrado ciudadano; por.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana NELLY DEL CARMEN de GOMEZ ALVAREZ, titular de la cédula de identidad Nro. 9.615.110, asistida por el abogado Iván Raúl Galiano, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 78.336, presentó ante el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, actuando como Tribunal distribuidor, escrito contentivo de la querella funcionarial contra el MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL por órgano del INSTITUTO AUTONOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE, a través de la COORDINACIÓN GENERAL DEL TERMINAL DE LA BANDERA. En consecuencia se ordena su reincorporación al cargo de "Asistente Ejecutivo" adscrito a la Coordinación General del .....

DE LOS MEDIOS PROBATORIOS PROMOVIDOS POR LA PARTE QUERELLADA En el Capítulo I, denominado "DEL MÉRITO FAVORABLE DE LOS AUTOS" la representación judicial de la parte querellada reproduce el mérito favorable de los autos, especialmente el que se desprende del expediente disciplinario de la parte querellante, en específico los siguientes documentos: Ahora bien, como quiera que las documentales indicadas ya cursaban en autos para el momento de su promoción, las mismas constituyen el denominado "mérito favorable de los autos", el cual por no tratarse de un medio probatorio en sí mismo, no cabe pronunciamiento respecto de su ilegalidad o impertinencia, reservándose este Tribunal su valoración y conducencia en la oportunidad de dictar sentencia en la presente causa. Así se decide. En cuanto al Capítulo II, denominado "JURISPRUDENCIA" la representación judicial de la parte querellada promueve en copias simples los siguientes fallos: 1. Sentencia identificada con el Nro. 2011-0127 del .....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la Solicitud de Perención de la Instancia, en la demanda de COBRO DE BOLÍVARES (Via Intimación), sigue BANCO PROFESIONAL C.A., contra CORPORACIÓN D.L.A., y ASOCIADOS C.A.,, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, en virtud de que la presente causa se encuentra en etapa de ejecución.- Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado, le hace saber, que deberá cancelar mediante cheque de gerencia, a nombre de este Juzgado, las cantidades de acordadas en el convenimiento, celebrado, es decir, la cantidad de DOS MILLONES SETECIENTOS TREINTA Y DOS MIL DOSCIENTOS SETENTA Y SIETE BOLÍVARES CON SETENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs.2.732.277,78), o su equivalencia en Bolívares fuertes, es decir, la cantidad de DOS MIL SETECIENTOS TREINTA Y DOS CON VEINTISIETE CÉNTIMOS (BsF.2.732,27). Igualmente, se le hace saber a la parte demandada, que una vez conste en autos el dinero consignado, se ordenara oficiar al BANCO PROFESIONAL C.A., (Hoy FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS, (antes Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria "FOGADE"), a los fines de que manifieste lo que considere pertinente en relación al pago realizado