Este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas contenida en el ordinal 3º, 10º y 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativas a la "Ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del actor, por no tener capacidad necesaria para ejercer poderes en juicio, o por no tener la representación que se atribuya, o porque el poder no esté otorgado en forma legal o sea insuficiente"; "La Caducidad de la acción establecida en la Ley" y a "La prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta", respectivamente. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte demandada al pago de las costas de la presente incidencia.- Notifíquese, publíquese y regíst.....

En conclusión, por cuanto en el sub examine quedó demostrado que transcurrió más de dos (2) años sin que se ejecutará algún acto de procedimiento, y toda vez que los hechos sucedidos en este caso guardan perfecta relación de identidad respecto del supuesto fáctico consagrado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, debe concluirse que efectivamente operó la perención anual de la instancia, lo que de suyo hace que no pueda prosperar en derecho la apelación ejercida, y en consecuencia, deba confirmarse el fallo apelado y así se dispondrá de manera expresa, positiva y precisa en la sección in fine de esta decisión. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA En merito de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: .....

III Por los razonamientos antes expuestos en la parte motiva del presente fallo, este Juzgado Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por la abogada SAIPH PULIDO BOLIVAR, apoderada judicial de Empresa MULTINACIONAL DE SEGUROS, C.A en su carácter de parte actora y de el ciudadano FERNANDO OLIVEIRA CANCHICA debidamente asistido por la abogada NANCY YOLANDA MARQUEZ ESPINEL todos plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código Civil Adjetivo. En virtud de la naturaleza del presente fallo, no existe condenatoria en costas. Pub.....

En fuerza de las razones que anteceden, este Tribunal administrando Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue la sociedad mercantil INVERSIONES ORFA C.A., contra la sociedad mercantil HOTELERA VIKINGO C.A. ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a realizar la entrega MATERIAL, REAL y EFECTIVA a la parte actora, del inmueble que se identifica a continuación: "Edificio denominado "Los Moros", ubicado en la Calle El Colegio de la Urbanización San Antonio al sur de la Urbanización La Florida, Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital.", libre de bienes, personas y en el mismo estado de conservación con el que fue entregado. TERCERO: Se condena a la parte demandada a cancelar a la parte actora la cantidad de dinero que se determine por experticia complementaria al fallo, .....

Se dicto sentencia defiitiva mediante la cual este tribunal declara la homologación del acto de desistimiento de la demandada presentado por el apoderado judicial de la parte actora, el cual tiene fuerza de cosa juzgada. No requiere notificación a las partes. Regístrese y Publíquese la presente sentencia, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada a los veintiocho (28) días del mes de enero de dos mil dieciséis (2016), en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y de Ejecución de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Años 205º de la Independencia y 156º de la Federación.

se dicto sentencia definitiva mediante la cual este Tribunal declara: CON LUGAR la oposición a la ejecución realizada por la parte demandada. Por cuanto el presente fallo es dictado fuera del lapso legalmente previsto para hacerlo, se declara que es necesaria su notificación a las partes. Publíquese y regístrese, de conformidad con lo establecido en los Artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada a los veintiocho (28) días del mes de enero de dos mil dieciséis (2016), en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y de Ejecución de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Años 205º de la Independencia y 156º de la Federación.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha dieciséis (16) de septiembre de dos mil quince (2015) por el abogado Edinson Joel Solórzano Carmona, inscrito en el Inpreabogado bajo el nº 195.550, con el carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha ocho (8) de mayo de dos mil quince (2015) por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA el fallo recurrido, dictado en fecha ocho (8) de mayo de dos mil quince (2015), y por consiguiente, CON LUGAR la pretensión dineraria contenida en la demanda incoada por la entidad financiera Banco Caroní, Banco Universal, C.A., contra la sociedad mercantil Inversiones Las 7Y, C.A., y los ciudadanos Carlos Eduardo Torres Matos y Anna María Milicia Pereira, todos identificados al inicio del presente fallo. TERCERO: SE CONDENA a la parte demandada a pagar a la actora i) la cantidad d.....

este Tribunal en consecuencia, ordena la remisión del expediente al Tribunal de origen, Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutores de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión. Cúmplase.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara Procedente la aclaratoria del particular "PRIMERO" punto "(iii)" de la sentencia dictada el 13 de noviembre de 2015 por este Órgano Jurisdiccional, solicitada por la abogada Mónica Poleo en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, sigue BANPLUS BANCO COMERCIAL C.A. en contra de la sociedad mercantil IMPORTADORA ABARYA C.A., antes identificadas, y en consecuencia se aclara la referida sentencia respecto del mencionado punto el cual queda del siguiente tenor: "(iii) La cantidad de dinero que resulte de la indexación de Seiscientos Mil Bolívares (Bs. 600.000,00) que corresponde al capital de la deuda, calculada desde la fecha de admisión de la demanda (17-09-2008), hasta la fecha en .....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se REVOCA la sentencia de fecha 27 de julio de 2015 emitida por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual había declarado inadmisible la demanda que por COBRO DE BOLIVARES (VIA EJECUTIVA) incoara el FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS (FOGADE), en contra de la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA LA HACIENDA 2000 C.A., identificadas ab-initio. Se ordena al Tribunal que corresponda emitir nuevo pronunciamiento sobre la admisión de la demanda en un lapso perentorio; SEGUNDO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpu.....