Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa relativa al defecto de forma de la demanda opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación incoado por la abogada VANESSA REVETTE, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 117.139, quien actúa en su carácter de apoderada judicial de la parte co-demandada, sociedad mercantil SEGUROS NUEVO MUNDO S.A., contra la sentencia dictada el 02 de julio del 2014, por el Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana REINA MARÍA PAR.....

SIN LUGAR, la apelación

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoara la sociedad mercantil INMOBILIARIA ZULBER, C.A contra la sociedad mercantil ARKINATURA DEL ESTE, C.A., ampliamente identificado al inicio, DECLARA: de conformidad con lo dispuesto en el artículo 585, en concordancia con el ordinal 3° del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el siguiente inmueble: constituido por Un lote de terreno con superficie aproximada de (8.053,10 M2), ubicado en la Avenida Intercomunal La Trinidad El Hatillo, en el lugar denominado La Boyera, Jurisdicción del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, antes identificado.- No.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara la ciudadana ANDREINA PARES APONTE, contra la sociedad mercantil INDUSERVICES DE VENEZUELA, S.R.L., identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de enero del año dos mil dieciséis (2016). Años 205° de la Independ.....

Primero: CONSUMADA LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO, en el juicio de Resolución de Contrato que incoara la sociedad mercantil INMOBILIARIA 401.643, C.A., en contra de la sociedad mercantil MAC LAWS TRADING VENEZUELA, C.A., ambas identificadas en el encabezamiento de este fallo. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión.

PARTE DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de DESALOJO intentada por el FAJAD JOSE BARH GEORGE, contra la ciudadana ROSA MATILDE MONTOYA CASTRO, ya identificados. En consecuencia, se declara extinguido el contrato de arrendamiento suscrito por las partes en fecha 21 de diciembre de 2010, debidamente autenticado por ante la Notaría Pública Segunda del Municipio Sucre del Estado Miranda, anotado bajo el N° 07, Tomo 197, cuyo objeto es el inmueble identificado como: Apartamento destinado a vivienda distinguido con el N° 144-B, ubicado en el piso Décimo Cuarto (14to) de la Torre "B", Segunda Etapa, del Edificio RESIDENCIAS CARLOTA PLAZA, Sector Los Dos Caminos, Urbanización La Carlota, Jurisdicción del M.....

este tribunal fija el tercer (3er) día de despacho siguiente a la presente fecha, a las once horas y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.) a los fines que tenga lugar la audiencia oral

Por lo tanto, habiendo acreditado la parte actora los hechos constitutivos de la pretensión conforme al artículo 1354 del Código Civil y cumplido con la causal de desalojo invocada, en tanto que la accionada no enervó la pretensión de la demandante, la demanda incoada ha de prosperar en derecho en la forma en que fue peticionada. En consecuencia, la sentencia recurrida debe confirmarse y declararse sin lugar la apelación de la accionada, imponiéndosele costas conforme al artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

En mérito de los planteamientos explanados anteriormente este Juzgado Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) intentara el ciudadano JOSE HERIBERTO SALAZAR LUZON contra POLICLINICA SANTIAGO DE LEÓN C.A, por no reunir el libelo de demanda los requisitos de forma establecidos en norma ut supra mencionada. Publíquese, regístrese, déjese copia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena el archivo del expediente. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en Caracas, Veintiocho (28) de Enero de Dos Mil Dieciséis (2016). Años 2.....

Visto que la parte actora renuncio expresamente a la experticia complementaria del fallo, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil decreta la Ejecución Forzosa de dicha decisión. En consecuencia se decreta Medida Ejecutiva de Embargo sobre bienes propiedad de la demandada.