DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos HECTOR ALEJANDRO GUIA CASTRO y LISSET LORENA BLANCO SOTOMAYOR

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por la representación judicial de la ciudadana SIXTA TULIA TORRES ALVEAR antes identificada, contra la Providencia Administrativa Providencia Administrativa Nº 00031-17 dictada por la Inspectoría del Trabajo Sede Capital Norte, en fecha 03 de febrero de 2017, mediante la cual declaró con lugar la solicitud de calificación de falta interpuesta por la EMBAJADA DE LA REPUBLICA DE ARGENTINA contra la parte recurrente ciudadana SIXTA TULIA TORRES ALVEAR. Por cuanto en la oportunidad correspondiente al vencimiento del lapso de treinta días hábiles para dictar decisión la ciudadana jueza se encontraba de reposo médico es por lo que se ordena la notificación de las partes .....

En mérito de las consideraciones anteriores, este TRIBUNAL TRIGÉSIMO SEXTO (36) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCION en los términos expuestos.

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos este JUZGADO DÉCIMO PRIMERO (11°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por la ciudadana ROSBEL MORIN LARA, contra las entidades de trabajo INVERSIONES LIMONZO, C.A., KABILA GROUP, S.A., y de forma personal la ciudadana DINORA JOSEFINA ALEJO BELL, se ordena a cancelar los conceptos expresados en la parte motiva, cuyos cálculos se ordenan realizar mediante experticia complementaria del fallo. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada. TERCERO: Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión, por cuanto la misma fue publicada fuera del lapso legal, ya que en la oportunidad procesal correspondiente de .....

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo.

1.- SE HOMOLOGA LA TRANSACCION LABORAL celebrada entre las partes, en el juicio que por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano LUIS ALFONSO GONZÁLEZ PRADO en contra de la entidad de trabajo BELLE VUE C.A. (ambas partes suficientemente identificadas) y en consecuencia, se le imparte el carácter de Cosa Juzgada, a dicho mecanismo de auto-composición procesal, en los términos explanados en la presente decisión. 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo. 3.- SE ORDENA que en auto por separado se de por terminado y se acuerde el archivo definitivo, una vez que este firme la presente decisión.-

En consecuencia, advierte este Tribunal que las partes presentaron escrito transaccional lo cual no resulta procedente en fase de ejecución, toda vez que la sentencia definitivamente firme emanada de este Tribunal en fecha 24 de noviembre de 2017, ordenó la práctica de experticia complementaria del fallo, para determinar el quantum de lo que corresponde a la parte Demandante, por lo cual a este Tribunal le resulta forzoso NEGAR: 1° la homologación de la transacción presentada por las partes en fase de ejecución de sentencia; 2° la solicitud del cierre del expediente; y se ORDENA: 1° al experto contable auxiliar de justicia que presente la experticia complementaria del fallo, con vista a que retiró en fecha 16/02/2018 la credencial, fecha a partir del cual (exclusive) se computan los 10 días hábiles para la consignación del informe respectivo; y 2° la notificación a las partes de la presente decisión mediante boleta. Así se decide.-

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. SEGUNDO: En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la presente decisión, este Juzgado dará por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente, sin necesidad de notificar a las partes de conformidad con lo establecido en la doctrina jurisprudencial reiterada y pacifica de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N°:1700, de.....

VI DISPOSITIVO Por las consideraciones anteriores, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano MIGUEL MEDINA contra la entidad de trabajo CONSTRUCTORA VIALPA S.A., ambas partes identificadas en autos, ordenando a cancelar los conceptos y montos discriminados en la motiva del fallo. SEGUNDO.- No hay condenatoria en costas dada la parcialidad del presente fallo. TERCERO: Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión comenzará a correr a partir del día en que venza el establecido en el artículo 158 eiusdem.

III DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado por los ciudadanos Elizabeth Carolina Lovera Casique y Mauro Jesús Acosta Machado, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad números V- 11.990.047 y V- 7.943.395, respectivamente; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 14 de abril de 1999, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Foráneo Leoncio Martínez, Distrito Sucre, estado Miranda, según consta en acta de matrimonio n° 64 durante el año 1999. Ofíciese lo conducente a la Primera Autoridad Civil del Municipio Foráneo Leoncio Martínez, Distrito Sucre, estado Miranda; al Registrador Principal del Municipio Sucre y al Consejo .....