DISPOSITIVO En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y obrando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide en forma expresa lo siguiente: PRIMERO: HOMOLOGA la PARTICIÓN AMIGABLE DE LOS BIENES DE LA COMUNIDAD HEREDITARIA realizada por los ciudadanos ISABEL MERCEDES OVALLES DE GUTIERREZ y ALFREDO JOSE OVALLES, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 3.969.670 y 6.215.131, respectivamente, en los mismos términos y condiciones convenidas, y en consecuencia la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- SEGUNDO: Dada la naturaleza de la decisión que antecede no hay especial condenatoria en costas. TERCERO Expídanse sendas copias certificadas del escrito de solicitud y de la presente decisión. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la .....

Se admitio el presente asunto.

DISPOSITIVA Con fuerza en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, acuerda declarar SIN LUGAR la recusación interpuesta en contra del Juez Noveno de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal por la Fiscal Décima Séptima del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, Abg. Carmen Elena Padrón Alvarado, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, deberá el Juez de Instancia seguir conociendo el proceso, ello de conformidad con lo previsto en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese, déjese copia, y remítase el cuaderno de incidencias al Juzgado Noveno de Primera Instancia en funciones de Juicio de este .....

DISPOSITIVA Por la razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana OSWALSIREE ESTHER ROMERO BLANCO en su condición de victima debidamente asistida por los profesionales del derecho BELINDA MARIA LLANOS TORRES y JOSE ANTONIO BAEZ FIGUEROA, en su condición de Apoderados Judiciales, contra la decisión de fecha 04 de Febrero de 2011, dictada por el Juzgado Quito de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se decretó el sobreseimiento de la causa, seguida al ciudadano AGUSTIN GUTIERREZ .....

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara de oficio la NULIDAD ABSOLUTA de la decisión dictada el 22 de marzo de 2011, por el Juzgado Cuadragésimo Octavo de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual acordó imponer al ciudadano RICARDO JESÚS MAGALLANES SALAZAR, las medidas cautelares sustitutivas a la privativa de libertad, contenidas en el artículo 256 numerales 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, y a los ciudadanos LEONARDO JAVIER ARTEAGA CELIS, RAYMOND YODAKI GUEVARA PUENTE, JHONNY ALEXANDER RODRIGUEZ RONDÓN, VERÓNICA YELITZA CAHVEZ ESPINOZA y YORDANI JOSÉ CAMACHO GUEVARA, la medida cautelar sustitutiva prevista en el artículo 256.3 de la citada norma adjetiva penal, por la presunta comisión del delito de TRÁFICO EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCI.....

DECISIÓN Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ADMITE la acusación interpuesta por el ciudadano William Fermin García Urdaneta, titular de la Cédula de Identidad Nro V- 4.001.518, debidamente representado por los profesionales del derecho Alan Aldana, Francisco José Banchs Sierralta y Luisa Margarita Tovar, en contra de la ciudadana FABIOLA CRISTINA BEJARANO PICHINONI, portadora de la Cédula de Identidad Nro V- 15.163.064, por la presunta comisión del delito de APROPIACIÓN INDEBIDA SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 466 del Código Penal Venezolano, por lo que a partir del día de hoy será tenido como parte querellante para todos los efectos legales, todo ello conforme a lo dispuesto en los artículos, 400, 401 y 409 del Código Orgánico Procesal .....

DECRETA: LA CESACION DE LA SANCIÓN DE LIBERTAD ASISTIDA, impuesta a la adolescente NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, en virtud de haber transcurrido en su totalidad el lapso fijado a dicha sanción tal como se desprende del Cómputo Certificado por Secretaria que riela al folio 31 del expediente, la cual se le impuso en fecha 11-02-2011, por el lapso de un (01) año, y en consecuencia se decreta su LIBERTAD PLENA, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 645 y 647 literal "h" de Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Y ASÍ SE DECLARA. Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisión. Quedando notificadas las partes en la audiencia. LA JUEZA DRA. LIZBETH KARIM LUDERT SOTO LA SECRETARIA ABG. ANDREINA DIAZ DIAZ En esta misma fecha se dio cumplimiento de lo ordenado por este juzgado. LA SECRETARIA ABG. ANDREINA DIAZ DIAZ Exp Nº 528-09 LKL.add

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada SEGUROS NUEVO MUNDO, S.A., empresa con domicilio principal en la ciudad de Caracas, e inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, en fecha 11 de junio de 1956, bajo el Nº 32, Tomo A-12., contra la sentencia dictada en fecha 5 de febrero de 2010, por el Tribunal Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: se condena a la parte demandada al pago de la cantidad de DIECIOCHO MIL DOSCIENTOS SETENTA BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 18.270, 00), suma.....

Este Tribunal a los fines de pronunciarse sobre lo requerido y luego de una minuciosa revisión de las actas que conforman el presente expediente, observa que han transcurrido más del año después de declarada la Separación de Cuerpos y bienes sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación entre los cónyuges tal y como lo manifiestan expresamente en su diligencia de fecha 22 de marzo de 2011, y siendo éste el supuesto exigido en el primer aparte del articulo 185 del Código Civil, para la procedencia de la conversión requerida, considera quien aquí decide procedente declarar la conversión de separación de cuerpos en divorcio. Así se declara. Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, presentada por los ciudadanos HUGO ANTONIO HERNANDEZ PEREZ y DAYLI ANGGELA VELASQUEZ, venezolanos, .....

Se DECLARA la CONVERSION en DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos RAMSÉS NEHOMAR BASTARDO SANCHEZ y CIRA DEYANIRA ASTUDILLO HERNÁNDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V-12.187.708 y V-13.528.099 respectivamente, y en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial contraído por los mismos.