CAPITULO III DISPOSITIVA Atendiendo a los razonamientos legales desarrollados en la presente decisión, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 1, Sección Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad que le confiere la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa, seguida al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, conforme a lo pautado en los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordada relación con el artículo 561 literal d) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto de requerir ejercer la acción penal, ésta se encuentra extinguida por inacción del Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto en el ordinal 3° del artículo 455 del Código Penal Venezolano vigente para la época de los hechos.- Notifíquese a las partes, Regístrese, Publí.....

Se declaró: SIN LUGAR la apelación ejercida por el ciudadano CEFERINO TELLO POVEA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-24.978.485, asistido por el abogado NARCISO CORNIEL, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 10.254, contra la sentencia de fecha 19 de diciembre de 2007, dictada por la Juez Unipersonal XI de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescente. Se confirma la sentencia apelada.

Por las razones que anteceden, este Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la acumulación solicitada. Es todo.-

Por las razones que anteceden, este Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la acumulación solicitada. Es todo.-

Por los argumentos de hecho y los razonamientos de derecho antes explanados, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA, por aplicación analógica a lo establecido en el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. EL JUEZ LA SECRETARIA DR. REINALDO JOSE CABRERA ESPINOZA DIOCELIS PÉREZ BARRETO En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisión, siendo las doce y cuarenta minutos de la tarde (12:40 p.m.). LA SECRETARIA DIOCELIS PÉREZ BARRETO RJCE/aurora. Exp. No. AP31-V-2008-000961

De la revisión de dichas actuaciones, se observó que se cometió un error involuntario al no Diarizar la diligencia presentada por la prenombrada apoderada judicial, en consecuencia, se subsana el error y se ordena diarizar por omisión la diligencia de fecha 24 de marzo de 2008, que corre inserto en los folios 73 al 76 del presente expediente signado con el Nº 9539, nomenclatura interna de este Tribunal.

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa perentoria de prescripción alegada por la demandada.- SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOSE LUIS DELGADO MADRID, contra la empresa CANTERA NACIONAL, C.A., ambas partes plenamente identificadas en autos.- TERCERO Como consecuencia de lo anterior, se CONDENA a la empresa antes referida, al pago de la suma que resulte de la sumatoria de los conceptos declarados procedentes por este sentenciador a saber: Compensación por Transferencia, Indemnización de Antigüedad; Prestación de Antigüedad; Vacaciones fraccionadas, Utilidades fraccionadas; Indemnización por despido injustificado e Indemnización sustitutiva del preaviso, cuya cantidad resultante, deberá ser indexada a partir de la fec.....

Se dictó resolución mediante la cual por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto.

Se homologa convenimiento hecho por la demandada

En fecha 11 de abril del año 2008, la parte actora, se opuso a las pruebas promovidas por su contraparte. Estando dentro de la oportunidad correspondiente para que este Juzgado se pronuncie sobre la admisión de las mismas, pasa a hacerlo en los siguientes términos: