En este sentido, se desprende del análisis antes realizado y de la revisión efectuada al presente expediente que la solicitud de Titulo Supletorio intentada por la ciudadana Rufina Prieto, carece de los requisitos fundamentales de forma, ya que no fue consignado junto al escrito de solicitud ni posteriormente tal y como lo requirió el Juzgado por auto de fecha 22 de junio de 2007, el documento fundamental de la acción, el cual sería la autorización del Instituto Nacional de la Vivienda (INAVI), razón por la cual este Tribunal declara inadmisible la solicitud de Titulo Supletorio a favor de la ciudadana Rufina Prieto, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-5.140.836, y así se declara. EL JUEZ, Dr. JUAN CARLOS VARELA RAMOS. LA SECRETARIA, Abg. DIOCELIS PÉREZ BARRETO. Hora de Emisión: 10:23 AM Asistente que realizo la actuación: aurora

En este sentido, se desprende del análisis antes realizado y de la revisión efectuada al presente expediente que la solicitud de Titulo Supletorio intentada por los ciudadanos Manuela Angelina López y Carlos Rosendo López , carece de los requisitos fundamentales de forma, ya que no fue consignado junto al escrito de solicitud ni posteriormente tal y como lo requirió el Juzgado por auto de fecha 14 de noviembre de 2006, el documento fundamental de la acción, el cual sería la autorización del Instituto Nacional de la Vivienda (INAVI), razón por la cual este Tribunal declara inadmisible la solicitud de Titulo Supletorio a favor de los ciudadanos Manuela Angelina López y Carlos Rosendo López, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.145.510 y V-3.821.143, respectivamente, y así se declara. El Juez Dr. Juan Carlos Varela Ramos La Secretaria Abg. Diocelis J. Pérez Barreto. Hora de Emisión: 10:34 AM Asistente que real.....

Se dictó resolución mediante la cual se declara: IMPROCEDENTE el Recurso de Hecho interpuesto por la abogada en ejercicio EVELIN FERNANDEZ, plenamente identificada en las actas, contra la presunta falta de competencia del Tribunal Décimo Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un (1) año a contar desde el día 09 de julio de 2009, fecha en que se admitió la presente demanda hasta la presente fecha, sin que conste en autos impulso procesal por parte de la actora de gestionar la citación, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código Procesal, por lo que se declara consumada la perención anual en la presente causa, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dad.....

-- III -- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un (1) año a contar desde el 12 de enero de 2010, fecha esta en que el ciudadano Alcides Rovaina alguacil adscrito a la Unidad de Coordinación de Alguacilazgo de esta Circunscripción Judicial, consignó compulsa a nombre del ciudadano Henry Gómez, por cuanto la parte interesada no compareció a dar el respectivo impulso procesal, hasta la presente fecha, sin que conste en autos impulso por parte de la actora de gestionar la citación, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código Procesal, por lo que se declara consumada la perención anual en la presente causa, con la consecuencia est.....

-III- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada LA PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días desde el desde el 19 de octubre de 2009, fecha en que se admitió la demanda hasta la presente fecha sin que la parte actora haya consignado las expensas para el traslado del Alguacil a los fines de practicar la citación personal de la demanda, procediendo el supuesto de hecho contenido en el ordinal 1° del artículo 267 y el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitva mediante la cual, este Juzgado declaró la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, incoara CAMILO NOGUERA VASQUEZ y MANUEL FERREIRA DA SILVA,, contra el ciudadano LUIS FRANCISCO MONTOYA AZPURUA. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual, este Juzgado declaró la perencion en la presente instancia.-

-III- DECISIÓN Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, ha incoado el BANCO MERCANTIL, C.A., S.A.C.A., contra los ciudadanos: MARIO CORREALE, FRANCESCO PASCUALE CORREALE MAINENTI y NINA GIOVANNA CAIAZZA FOCARETTA, y el tercero interviniente: "HIDROELÉCTRICA CONSTRUCCIONES, C.A." (HECA), todos identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, se declara que no hay especial condenatoria en costas. Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, se.....

-III- Por el razonamiento antes expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción de la ejecución del presente juicio en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en los artículos 255 y 525 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de abril del año dos mil once (2011). Años. 201º de la Independencia y 152º de la Federación. EL JUEZ.- LUIS TOMÁS LEÓN SANDOVAL.- EL SECRETARIO Abg. MUNIR SOUKI.- En .....