Ahora bien, de la revisión efectuada, al libelo de demanda, se puede observar que la parte actora, solicita la reapertura del caso distinguido con el Nº 1307, y para ello sólo consigna el acta de cierre de fecha 28 de enero de 2014, más no consigna copia certificada del referido expediente, que sería en el presente caso, el documento fundamental de la referida denuncia, máxime cuando la parte actora, requiere de este órgano jurisdiccional una revisión detallada de la actuación de la Justicia de Paz de Baruta, y al no constar el documento fundamental en la presente demanda resulta forzoso para este Tribunal negar la admisión de la presente solicitud y así se decide. Cúmplase. EL JUEZ TITULAR ABG. CARLOS MARTINEZ PERAZA LA SECRETARIA ABG. ROSA VIRGINIA VILLAMIZAR CMP/VV SOLICITUD Nº AP31-S-2014-000249.

En mérito de las consideraciones precedentes, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: IMPROCEDENTE el presente recurso de Inhibición planteado por la Abg. JUDITH EUMELIA LOBO, en su carácter de Jueza del Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial, por no encontrarse fundamentos a su pretensión. y así se decide. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Superior Segundo del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. En Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de abril de dos mil catorce (2014). Años 203º de .....

Este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la inhibición formulada por la Dra. NURYVEL A. PEÑA GONZALEZ, Juez del Tribunal Sexto (6to.) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en el asunto principal signado con el Nº AP51-V-2013-008689, contentivo de la demanda de ACCION MERO DECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO DE UNION CONCUBINARIA.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoara por la ciudadana AIDA NÚÑEZ DE SÁNCHEZ, contra la ciudadana ELIA MARGARITA INFANTE DE FIGUEROA, en virtud de haber transcurrido más de seis (6) años, sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.

En tal sentido, estableciéndose que se requiere es hora y media (1. 1/2) y visto que el valor de la unidad tributaria actual es de Bs. 127,00, en consecuencia, al multiplicar el valor de esta por 8 horas, da la cantidad de Bs. 1.016,00; que es el valor de la hora según el citado Instrumento referencial de honorarios mínimos; y pasando a establecer este Juzgado que se requiere hora y media (1.1/2) por la actualización de la experticia, da la cantidad total de MIL QUINIENTOS VEINTICUATRO BOLÍVARES (Bs. 1.524,00), monto en el cual este Juzgado fija los honorarios de la experta contable Lenor Rivas. Así se establece. Queda establecido que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la parte demandada pueda con la intervención del Juez celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar a dicho auxiliar de justicia. Todo de conformidad con los artículos 54 y 55 de la Ley de Arancel Judicial. Todo en el juicio seguido por la ciudadana INGRID MARIELA AREVA.....

Pues bien, revisada la planificación del trabajo, y visto que el valor de la unidad tributaria actual es de Bs. 127,00, en consecuencia, al multiplicar el valor de esta por 8 horas, da la cantidad de Bs. 1.016,00; que es el valor de la hora según el citado Instrumento referencial de Honorarios mínimos; y pasando a establecer este Juzgado que se requieren dos (2) horas por la realización de la experticia, da la cantidad total de DOS MIL TREINTA Y DOS BOLÍVARES (Bs. 2.032,00), monto en el cual este Juzgado fija los honorarios de la experta contable Lenor Rivas. Así se establece. Queda establecido que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la parte demandada pueda con la intervención del Juez celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar a dicho auxiliar de justicia. Todo de conformidad con los artículos 54 y 55 de la Ley de Arancel Judicial. Todo en el juicio seguido por la ciudadana MYRIAN RAMIREZ contra la empresa MEDICAL LASER AND SPA LA.....

Por lo anteriormente expuesto y en atención a la norma anteriormente transcrita y acogiéndose a la misma, este Tribunal administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en todas y cada una de sus partes al Desistimiento efectuado por la representación judicial de la parte actora en fecha 11 de abril de 2014, con motivo del juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO tiene incoado DEL SUR, BANCO UNIVERSAL, C.A., (antes DEL SUR, BANCO DE INVERSION, C.A.) contra CORPORACION SERVINTEGRAL RIDA C.A., ya identificada, y acuerda proceder como en sentencia en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE. Devuélvase a la parte actora los originales solicitado previa su certificación en autos.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en el presente juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoado por BANCO DEL CARIBE C.A., BANCO UNIVERSAL contra DIONISIO ENRIQUE ÁVILA CHACIN, ambas partes plenamente identificadas en el cuerpo de esta sentencia. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se ordena el cierre de este expediente. En consecuencia, se acuerda su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se ordena remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósi.....

DECLARA a los niños (SE OMITEN DATOS DE CONFORME AL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), CARGA FAMILIAR de la ciudadana MERCEDES TERESA GERMANY BLANCO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.342.876, quedándose en todo caso a salvo los derechos de terceros.

Se AUTORIZA suficientemente a la ciudadana URSULA BRIGIDA GONZÁLEZ ZAMORANO, mayor de edad, de nacionalidad chilena, titular de la cédula de identidad Nº E-81.688.225, para que realicen todas las diligencias necesarias por ante El Servicio Administrativo De Identificación, Migración Y Extranjería (SAIME), a los fines de obtener el pasaporte de su hijo, el niño (SE OMITEN DATOS DE CONFORME AL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), en el entendido que la expedición del pasaporte no concede permiso al mencionado niño, para salir del Territorio de La República Bolivariana de Venezuela. Expídanse por Secretaría copias certificadas de la presente Sentencia y entréguense a la parte interesada, una vez suministre los fotostatos correspondientes.