Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSÉ RAMÓN NAVAS, en su condición de apoderado judiciales de la parte actora, contra la decisión de fecha DIECIOCHO (18) de FEBRERO DE DOS MIL CATORCE (2014), emanada del Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada LISETTE PÉREZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha DIECIOCHO (18) de FEBRERO DE DOS MIL CATORCE (2014), emanada del Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Cir.....

se dictó resolución en la cual se declara CON LUGAR la presente solicitud y AUTORIZA AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE a la ciudadana AMENA HUSEIN MOHAMMAD, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-20.674.954. en su carácter de madre y representante legal de la niña (Se omite el nombre del niño, niña o adolescente de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), de un (01) año de edad; para que tramite única y exclusivamente por ante la Oficina del SAIME, la expedición del pasaporte de la referida niña, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 22 de la Ley Especial que rige la materia

En relación con las pruebas documentales promovidas por la parte recurrente identificadas con las letras "D", "E", "F", "G", "H", "I", "J", "K", "L", "M", "N", "Ñ" y "P", se señala que las mismas no son objeto de promoción de pruebas, toda vez que el Juez está obligado, de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos. . En relación con las pruebas documentales identificadas con las letras "A", "B", y "C", se admiten, cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, por no ser las mismas manifiestamente ilegales, ni impertinentes; de conformidad con lo establecido en los artículos 429 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a las pruebas de Informes promovidas por la representación de la parte accionante, este Tribunal las admite, cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser.....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones y por cuanto las mismas no vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándole efectos de Cosa Juzgada, y enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. De igual manera, se acuer.....

Pues bien, en la situación de autos no se dan los supuestos legales para decretar la medida cautelar innominada peticionada, consistente en que se suspenda la causa hasta tanto este Tribunal no dicte sentencia sobre la apelación interpuesta por la parte demandada, debiendo indicarse que en el sub lite se oyó una apelación en un solo efecto como lo ordena los artículos 269 y 291 del Código de Procedimiento Civil, debiendo indicarse que solo se suspende el proceso en los casos de sentencias que declaran ha lugar la perención de la instancia, por tratarse de una sentencia interlocutoria que pone fin al proceso, en el caso contrario, como el presente, por tratarse de una sentencia interlocutoria que no pone fin al juicio, el legislador quiso que no se paralizara el curso del proceso tramitándose la apelación en el sólo efecto devolutivo, ello por razones de celeridad procesal y no se vean afectados los derechos de la contra parte, sin que se evidencia de autos que la prosecución del juici.....

este Juzgado la ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden publico, a las buenas costumbres ni alguna disposición expresa en la ley.

Conforme con los argumentos precedentes, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, atendiendo a lo dispuesto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA LA FALTA DE JURISDICCION DEL PODER JUDICIAL FRENTE A LA ADMINISTRACION PUBLICA para conocer y decidir la solicitud de reenganche y pago de los salarios caídos, incoada por el ciudadano FELIX ALBERTO BLANCO LINARES, en su carácter de representante legal de la ASOCIACION CIVIL DE DISCAPACIDAD CONSEJO METROPOLITANO DE TRABAJADORES Y TRABAJADORAS SOCIALISTAS, "CÚMBE", quien manifiesta actuar en defensa de los ciudadanos, identificados en el encabezado de la presente decisión contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE LA CIUDAD DE CARACAS. Asimismo de conformidad con lo disp.....

Este TRIBUNAL SUPERIOR CUARTO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 488-D de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, declara; PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha siete (07) de Marzo del año dos mil catorce (2014) por la Abogado CONNY VIRGINIA AREVALO ROJAS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 105.847, apoderada judicial del ciudadano JUAN GABRIEL PARRA CARRASQUERO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-11.459.150, contra la decisión dictada en fecha cinco (05) de Marzo de dos mil catorce (2014), por el Juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE LOS CIUDADANOS RAQUEL EVELYN GIRON Y FABIAN ALBERTO LIRA CARVALLO, y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos. Así se decide.

se dictó resolución en la cual se procede a HOMOLOGAR el acuerdo suscrito en fecha 23/04/2014, de la siguiente forma: "Procedo en este acto a ofrecer la cantidad de DOS MIL BOLÍVARES exactos (Bs. 2.000,00), mensuales, asimismo, ofrezco por concepto de bono escolar, la cantidad de DOS MIL BOLÍVARES exactos (Bs. 2.000,00). Del mismo modo, por concepto de bono decembrino, ofrezco la cantidad de OCHO MIL BOLÍVARES exactos (Bs. 8.000,00) y; en relación a los gastos médicos, vestimenta, medicinas y calzados, serán cubiertos en cincuenta por ciento (50%) por cada uno de los progenitores, previa factura presentada por la madre. En esta oportunidad, la parte actora, ciudadana NINNY STEFFANY BLANCO MENDEZ antes identificada, acepta el ofrecimiento propuesto por el progenitor en los mismos términos y condiciones antes expuestos; y además convienen de común acuerdo que el próximo año escolar...."