En consecuencia, es forzoso para este Juzgador declarar SIN LUGAR LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN, consignada por el ciudadano el ciudadano CESAR ALEJANDRO FREITES VALLENILLA, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 108.271, en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo LABORATORIOS KLINOS, parte oferente en este proceso, por una parte; y por otra la ciudadana DEIVIS MARISOL RODRIGUEZ MONTENEGRO, venezolana, titular de la cédula de identidad número 15.099.021 asistido por el ciudadano PEDRO VILELA, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 119.708, en su carácter de parte oferida, por las motivaciones expuestas en esta decisión. Por lo expuesto este tribunal solamente puede dejar constancia del pago efectuado por la parte oferente a la parte oferida por la cantidad de Dos Millones Doscientos Mil Bolívares (2.200.000,00) mediante cheques librados a favor del oferida en contra del banco Banesco identificado con los números 38701105 y 47701036 de fechas 1.....

En consecuencia, es forzoso para este Juzgador declarar SIN LUGAR LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN, consignada por el ciudadano JESUS LEOPOLDO, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 97.802, en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo TECNICA NUTRICIONAL MRC C.A, parte oferente en este proceso, por una parte; y por la otra el ciudadano VERA VIEIRA, venezolano, titular de la cédula de identidad número 9.971.538 asistido por el ciudadano CHEDDY CHARINGA, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 144.670, en su carácter de parte oferida, por las motivaciones expuestas en esta decisión. Por lo expuesto este tribunal solamente puede dejar constancia del pago efectuado por la parte oferente a la parte oferida por la cantidad de Ciento Veinte Mil Bolívares con (120.000,00) mediante cheque librado a favor del oferida en contra del banco Banesco identificado con el número 36222480 de fecha 06 de abril de 2015. Se da por terminado el presente proceso se ordena el .....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo Sociedad Mercantil VIDA HERBAL SUPLEMENTOS ALIMENTICIOS, C.A a favor del ciudadano ORLANDO JAVIER MENDOZA BLANCO, todos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por INVERSIONES INTER 2010 C.A., a favor del ciudadano CARLOS EDUARDO ROMERO CARREÑO, todos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

En consecuencia, este Juzgadora, atendiendo a los criterios explanados, y a los más recientes señalados por los Juzgados Superiores mencionados, viene acogiendo dicho criterio y se aparta del criterio sostenido con respecto a la solicitud de homologación de los acuerdos celebrados en ofertas reales de pago; ello a los fines de garantizar los derechos y garantías de rango constitucional y a lo establecido en las normas que rigen la materia laboral, por cuanto transgrede lo establecido en el ordenamiento jurídico laboral; y en tal sentido niega la solicitud de homologación de la transacción celebrada por las partes por las partes, en fecha 24 de abril de 2015, por los motivos ya señalados. Así se decide. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA DORIMAR CHIQUITO Nota: En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. LA SECRETARIA DORIMAR CHIQUITO

Por las razones anteriores este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente procedimiento por DECLARACION DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS presentado por los ciudadanos MARIA CRISTINA ELIAS DE GUIA, VERONICA GUIA ELIAS Y GUSTAVO FRANCISCO GUIA ELIAS, por haberse verificado PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL.

SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada, ciudadano Santino Rubera García, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 16 de septiembre de 2005, en consecuencia se confirma el fallo recurrido.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró una INCOMPETENCIA SOBREVENIDA por el valor de la RECONVENCIÓN para conocer de la presente causa, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue la empresa C.A. INDESTE, contra la sociedad mercantil GIMNASIO VICTORIA, S.R.L; y declinó su conocimiento en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; ordenando la remisión del expediente en su forma original, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D) del Circuito Judicial correspondiente.

Este Tribunal declaró SIN LUGAR LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, peticionada por el demandante.

PUNTO PREVIOCon vista a que la representación judicial de la parte actora presentó su escrito de promoción en el antepenúltimo día de los ocho (8) días de despacho de la articulación probatorio conforme se desprende del auto de fecha 16 de abril de 2015, encontrándose este Tribunal dentro del lapso al que hace referencia el artículo 10 del Código del Código de Procedimiento Civil, prorroga el corriente lapso probatorio por DOS (2) DIAS DE DESPACHO, contados a partir de la preclusión del mismo, en el entendido que tal prórroga corresponderá ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE para la evacuación de las pruebas que se hayan promovido dentro del mencionado lapso. ASÍ SE ESTABLECE.PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORADEL PRINCIPIO DE COMUNIDAD DE LA PRUEBA En relación al principio de comunidad de la prueba promovido en el escrito de promoción de pruebas, se niega lo solicitado, ya no es un medio de prueba,. Así se establece.DE LAS DOCUMENTALES En lo referente a las pruebas documentales promovidas en .....