DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho PABLO SEIJAS, Defensor Público Penal Septuagésimo Sexto (76°) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano WILMER JOSE APONTE ROMERO titular de la Cédula de Identidad N V-6.044.533, de conformidad con el artículo 439 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 12 de Abril de 2015, con ocasión a la celebración de la Audiencia Oral Para Oír al Imputado, por el Juzgado Trigésimo Sexto (36º) de Primera Instancia en Funciones de Control de est.....

IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ALEXIS JESÚS MORA ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nro. 7.105.520, asistido por el abogado Pedro Moya, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 65.333, contra el acto administrativo contenido en el Oficio Nro. PCMZ-114-2014 del 7 de mayo de 2014, emanado del PRESIDENTE Y SECRETARIA DEL CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO ZAMORA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, mediante el cual le notificaron al mencionado ciudadano de la declaratoria de nulidad de "las Sesiones Ordinarias presuntamente celebradas los días 25 de enero de 2007; 07 de febrero de.....

Por las razones anteriores este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADA la presente solicitud de DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, presentada por el ciudadano FELIX ALBERTO ECHEZURIA HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. 6.344.904, por haberse verificado la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la sede del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con sede en Los Cortijos, a los veintiocho (28) días del mes de abril del año dos mil quince (2015). Años 204º de la Independencia y 156º de la Federación.

De una revisión realizada a la presente causa se observa que no consta a los autos que se haya dado cumplimiento a lo establecido en el artículo 524 del Código de Procedimiento Civil motivo por el cual se niega lo solicitado por el apoderado judicial de la parte actora.

SIN LUGAR, la apelación

Se dictó resolución por medio de la cual se declaró el abandono del trámite por pérdida del interés procesal.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelaciones interpuestas en fecha 3 y 19 de marzo de 2015, por el abogado DIURKIN BOLIVAR, en su carácter de apoderado judicial de la parte recurrente, sociedad mercantil ATHENAS PELUQUERIA UNISEX, C.A., contra la sentencia dictada el 19 de febrero de 2015, por el Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos el 20 de marzo de 2015, que declaró INADMISIBLE la demanda de nulidad interpuesto por ATHENAS PELUQUERIA UNISEX, C.A., contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO MIRANDA sede zona Este. SEGUNDO: Se ordena la notificación por oficio del Procurado.....

Se dicto Auto mediante el cual se ADMITIO demanda de Accion Mero Declarativa interpuesta por la ciudadna RITA ELENA CLAVIJO JIMÉNEZ, contra los HEREDEROS CONOCIDOS del de cujus ciudadano LORENZO EMILIO DELVILLAR, ciudadanos MARÍA EMILIA DELVILLAR SÁNCHEZ, LORENZO EMILIO DELVILLAR SÁNCHEZ y BELKIS MARGARITA DELVILLAR SÁNCHEZ, y asi mismo se ordeó librar edicto a los HEREDEROS DESCONOCIDOS del de cujus ciudadano LORENZO EMILIO DELVILLAR.-

Ahora bien, quien aquí sentencia observa; por cuanto el desistimiento se hace a solicitud de parte, es por lo que consecuencialmente debe declararse terminada la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, incoada por MARIA ANTONIETA RINALDO IURATO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.813.909. Por todas las consideraciones anteriores, este Tribunal Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su Homologación al Desistimiento, habido en la presente solicitud de RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO y consecuencialmente se declara terminada la presente solicitud, dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. En cuanto a la solicitud de devolución de originales interpuesta por la solicitante, este tribunal a.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: Con lugar la solicitud formulada por la ciudadana Carmen María Suárez González, plenamente identificada en autos, de rectificación de su respectiva acta de la partida de matrimonio, inserta en fecha 13 de septiembre de 2010, con el nº 114 en el libro de registro civil de matrimonios llevado por el Registro Civil del Municipio Baruta del estado Miranda. Segundo: Se orden rectificar la irregularidad en los términos siguientes: donde se lee que el estado civil de la solicitante es "Soltera" debe leerse: "Divorciada". Ofíciese lo conducente al Registrador Civil del Municipio Baruta del estado Bolivariano de Miranda, a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 502 del Código Civil, en conc.....