conforme a las facultades que le fueron conferidas por la accionada, estableciéndose en dicha transacción un único pago por la cantidad de Bs.8.960,87, razón a ello este Tribunal imparte su aprobación y homologa este medio de autocomposición procesal en los términos expuestos por las partes, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 1.713 del Código Civil.

ambas partes en aras de la autocomposición procesal y a los fines de dar por terminado el presente juicio, acuerdan que la parte demandada cancele a la parte actora la suma total de Bs. 10.863,33 en cheque Nro. 39206730 girado contra la cuenta corriente Banco Banesco Nro. 01340100401003000229 a nombre del accionante. La parte actora recibe en este mismo acto el cheque antes descrito y manifiesta no tener nada más que reclamar por ningún concepto a la demandada por lo que otorga el más amplio finiquito de ley. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio. Juez Unipersonal I, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos ARELYS MARIA CONTRERAS MENDOZA y LUIS ALEXIS DIAZ PINTO, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.375.242 y V- 3.970.535, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por Divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicado. En cuanto a sus hijos (X) y (X), de 12 y 07 años de edad, respectivamente, esta sala de Juicio homologa en cada una de sus partes, todo lo acordadazo por las padres en cuanto a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de C.....

Esta Sala de Juicio Nro. 1 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JUAN JOSE GUZMAN VASQUEZ y GLADYS ISIDORA DIAZ GAVIDIA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.517.788 y V-12.411.80, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, queda disuelto por Divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada, y así se establece. Por otra parte, ambos progenitores convinieron todo lo relacionado con la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza y Custodia, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar a favor de sus hijos, (X) y (X), de quince (.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio. Juez Unipersonal I, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos VITO SOLLA SICIGNANO y ROSA VIRGINIA URDANETA SUAREZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.774.282 y V- 5.539.986 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por Divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicado. En cuanto a la hija habida en el matrimonio es decir la niña (X); los solicitantes de mutuo acuerdo decidieron, que la Responsabilidad de Crianza, será ejercida por ambos y la custodia de la niña la tendrá su madre. La Patria Potestad será ejercida en forma conjunta por ambos padres. Se establece.....

este Tribunal declara INADMISIBLE la presente solicitud, que para inspección judicial presentó JULIO PAREDES, Abogado en ejercicio, de este domicilio inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 105.533. ASI SE DECIDE.

este Tribunal declara INADMISIBLE la presente solicitud, de inspección judicial presentada por el ciudadano JULIO PAREDES, Abogado en ejercicio, de este domicilio inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 105.533. ASI SE DECIDE.

Sentencia Interlocutoria mediante la cual se inadmite la solicitud de inspección judicial presentada por VICTOR RAMÓN BERMÚDEZ, en virtud a que no fueron acompañados con la mismas los instrumentos que la justifiquen, todo de conformidad con lo establecida en el artículo 899 del Código de Procedimiento Civil, en concatenación con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.-

Analizado el convenimiento así como el poder otorgado al apoderado judicial de la parte actora, este Tribunal considera cumplidos los extremos contemplados en la norma UT supra transcrita, por lo tanto la HOMOLOGA en los mismos términos contenidos en la misma, teniéndose en consecuencia como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE.

En consecuencia, téngase a la niña (X), como beneficiaria del ciudadano ROBERT ALEXANDER OROZCO VARGAS, y por ende debe ser incluida en todos los beneficios que perciba el ciudadano antes identificado, como empleado de dicho organismo, que es lo correcto. En tal virtud, téngase el presente auto como parte integrante de la presente sentencia dictada por esta Sala en fecha 28/05/2009. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que requieran las partes, una vez que las mismas consignen los fotostatos necesarios. Cúmplase.- EL JUEZ ABG. JORGE GUSTAVO MIRABAL LA SECRETARIA Abg. KARLA SALAS AP51-S-2009-008044 JGM/KS/Dolimar*