Cumplida la citación de la citada Fiscal, y habiendo manifestado la misma su conformidad el Tribunal pasa a decidir sobre el caso de autos y al respecto observa, un extracto del contenido del artículo 185-A del Código Civil, el cual expresamente dispone: "Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común." Ahora bien, el presente caso se subsume al supuesto previsto en la norma anteriormente transcrita, de tal manera que se considera que fueron cumplidas las exigencias previstas en la misma, es decir, los cónyuges han comparecido ante este Juzgado y han solicitado el divorcio alegando una ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (05) años, por lo que es forzoso para esta Juzgadora concluir que la solicitud que encabeza las presentes actuaciones debe prosperar por ser ajustada a derecho. Así se decide. III Con fundamento en los razonami.....

declara CON LUGAR la solicitud de ACLARATORIA interpuesta en fecha 24.05.2012, por la ciudadana Yuleima Jiménez Sierra, debidamente asistida por el abogado Henry Manuel Chacón Yanez, sobre la sentencia definitiva dictada por este Tribunal, en fecha 13.12.2011, a tenor de lo dispuesto en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil y, en consecuencia, en la fecha de su publicación, donde dice: "veinticuatro (13)", debe decir: "trece (13)", que es lo verdadero y correcto

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JUANA MARGARITA GRATEROL DE BERROTERAN y JOSE ANTONIO BERROTERAN SERRANO, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.213.334 y V-6.352.619, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 17 de agosto de 1982, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 319, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio por los ciudadanos CARLOS ENRIQUE BARRIOS y FLOR MARLING LANZ de BARRIOS, venezolanos, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-2.651.047 y V-3.188.518, respectivamente. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído en fecha veintiocho (28) de agosto de mil novecientos setenta y uno (1971), por ante el Juzgado Primero del Municipio Caroní del estado Bolívar, según Acta Nº 23, llevado en el libro de registro civil de matrimonios de ese Juzgado del año 1971. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos FELIX ALBRETO MORALES SOTO y DEISY MARGARITA BOLIVAR PIAR, venezolanos mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-11.027.766 y V-6.404.028, respectivamente. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda, en fecha 21 de noviembre de 1989, según consta en Acta N° 721. Regístrese, publíquese y Déjese copia.

en tal sentido, este Juzgado HOMOLOGA DICHO DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en los términos expuestos, y en consecuencia, se da por terminado el presente asunto. Así se establece. La Juez, La Secretaria, Abg. María Mercedes Millán Abg. María Veruschka Dávila

en tal sentido, este Juzgado HOMOLOGA DICHO DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en los términos expuestos, y en consecuencia, se da por terminado el presente asunto. Así se establece. La Juez, La Secretaria, Abg. María Mercedes Millán Abg. María Veruschka Dávila

SIN LUGAR, la apelación

...esta Juez del Primera Instancia del Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, AUTORIZA a la ciudadana MARLENE JOSEFINA MALDONADO CASTRO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad V-4.349.928, para que proceda a tramitar ante el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), el pasaporte y cedula, así como el cambio en la nueva identificación del adolescente (SE OMITE SU IDENTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES)ante los organitos públicos y privados, en el entendido que la expedición del respectivos documentos de identidad, no significa que el referido adolescente esté autorizado para salir del territorio nacional...

este Juez del Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Tribual de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procedió a HOMOLOGAR el CONVENIMIENTO DE OFRECIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, suscrito por los ciudadanos OSWALDO JOSE GIL PEÑA y CRISTINA DEL CARMEN BRAVO GOMEZ, en resguardo e interés de sus hijos, en los términos expuestos en dicha acta, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 365, 366, 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.