Con fuerza en los fundamentos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara LA NULIDAD DE TODAS LAS ACTUACIÓNES OCURRIDAS EN ESTE PROCESO a partir del auto que admitió las pruebas promovidas por ambas partes dictado el 10 de Junio de 2.010 (exclusive); en consecuencia, REPONE la causa al estado en que se fije oportunidad para la evacuación de las pruebas oportunamente promovidas para lo cual se REABRE EL LAPSO PROBATORIO A PARTIR DEL DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE AL DE HOY, en el proceso que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO tiene intentado LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENZUELA contra la ciudadana ANA LUISA TORTOZZA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-4.584.145.

Este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN dando por consumado el acto, debiendo procederse como Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

Esta Jueza Unipersonal N° 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo y por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley. Así se declara.

PARCIALMENTE CON LUGAR la demandada incoada por el ciudadano JORGE PALMA, venezolana, mayor de edad, de éste domicilio y titular de las cédula de identidad N° V-5.067.453, en contra la sociedad mercantil SERVICIOS GENERALES DE MANTENIMIENTO C.A. (SEGEMA, C.A.) inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 06 de marzo de 1978, bajo el N° 31, Tomo 28-A. En consecuencia se ordena a la parte demandada a cancelar PRIMERO: Las Cantidades y conceptos señalados en la parte motiva de la presente decisión, más los intereses de prestaciones sociales, intereses moratorios e indexación. SEGUNDO: Se ordena la cancelación de los intereses de mora de conformidad con el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, desde la fecha de finalización de la relación de trabajo, señalada en la parte motiva de la presente decisión, hasta la fecha que se decrete la ejecución del fallo. Los interes.....

este Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, pasa a dictar en forma oral el dispositivo del fallo, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declarando DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. En este acto se realiza la devolución a la parte demandada del escrito de promoción de pruebas con sus respectivos anexos. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO NEVAI ALEXANDRA RAMIREZ BALDO APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA CARLOS MORENO EL SECRETARIO

DECIMO: Este Tribunal 29° de Primera Instancia por las motivaciones que anteceden, en virtud de lo expuesto por las partes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el cierre y archivo del expediente. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se entregan las pruebas aportadas por las partes. Es todo. Terminó se leyó y conformes firman. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 200° y 150° EL JUEZ EL DEMANDANTE EX.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se ordenará el archivo del presente expediente cuando consten los pagos arriba descritos. Se ordena la devolución de los escritos de pruebas consignados al inicio de la audiencia. El Juez Abg. Franklin Porras Mendoza Los Presentes La Secretaria Abg. Ibraisa Plasencia

este Juzgado Decimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 200 ° y 151 °. El Juez La Secretaria Abog. Eduardo Nuñez. Xiomara Gelvis. APODERADA DE LA PARTE DEMANDADA

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA se declaró la IMPROCEDENCIA EN DERECHO de impartir la HOMOLOGACION a la PARTICIÓN AMIGABLE efectuada por los ciudadanos ROBERTO DEGL´INNOCENTI SPADONI y VITA MARÍA LEO, de nacionalidad Italo-Americano el primero, identificado con el Pasaporte de los Estados Unidos de Norte América N° 048666547, cédula de identidad N° E-81.052.198 y la segunda de nacionalidad Italiana, con cédula personal N° E-924.012, respectivamente, antes de haberse declarado la disolución del vínculo matrimonial que los unía.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA se declaró PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el articulo 271 Ejusdem.